Anmelden

View Full Version : Verkauf gebrauchte AS/400 Modell 720


banker
29-07-08, 12:36
Aufgrund eines Systemwechsels verkaufen wir gegen Höchstgebot:

AS/400-9406-720

Die genaue Konfiguration erhalten Sie auf eMail-Anfrage an info@garotex.com.
UFK
29-07-08, 20:57
Ihre Nachricht hat einige oder alle Empfänger nicht erreicht.

Betreff: Verkauf gebrauchte AS/400 Modell 720

Gesendet am: 29.07.2008 21:57
Folgende Empfänger konnten nicht erreicht werden:
'info@garotex.com.' am 29.07.2008 21:57
Der angeforderte Vorgang ist fehlgeschlagen.
holgerscherer
30-07-08, 23:35
'info@garotex.com.' am 29.07.2008 21:57


Steht da wirklich ein Punkt am Ende? ;-)

-h
UFK
31-07-08, 00:03
:o Na so was ist mir noch nicht passiert, hab ich den Punkt glatt mit kopiert und übersehen.

Danke !
Pikachu
01-08-08, 15:01
Steht da wirklich ein Punkt am Ende? ;-)
Seltsam!? Das scheint mit Punkt ja wirklich nicht zu gehen. Und das obwohl er da ja eigentlich hingehört (http://de.wikipedia.org/wiki/Fully_Qualified_Domain_Name#Fully_Qualified_Domain _Name_.28FQDN.29). Oder verwechsle ich da jetzt was? :confused:
Neuhauser
01-08-08, 20:00
Hallo Pikachu,

der Punkt NACH dem .com. ist das Problem. Kann man auch gut mit der eigenen Mail-Adresse ausprobieren.
holgerscherer
02-08-08, 11:31
Hallo Pikachu,

der Punkt NACH dem .com. ist das Problem. Kann man auch gut mit der eigenen Mail-Adresse ausprobieren.

Das ist ein dreischneidiges Schwert ;-)
Zum Einen ist die absolute Adressierung des FQDN mit Punkt am Ende und der (leeren) Angabe des Root-Labels theoretisch korrekt.
Zum zweiten muss man aber nicht alles, was in der Wikipedia steht, als Gesetz nehmen.
Und zum dritten kümmern sich nicht alle Programme richtig um den Punkt. Viele Browser ignorierenden abschliessenden Punkt, manche Mailer kriegen aber einen Herzschlag dabei :-)

-h
Pikachu
04-08-08, 08:58
... Zum zweiten muss man aber nicht alles, was in der Wikipedia steht, als Gesetz nehmen. ...
Das wird so auch in den RFCs stehen. Aber du hast schon recht. Wofür steht RFC in diesem Zusammenhang eigentlich nochmal? ;)
holgerscherer
04-08-08, 09:05
Das wird so auch in den RFCs stehen. Aber du hast schon recht. Wofür steht RFC in diesem Zusammenhang eigentlich nochmal? ;)

Relativ ferhandelbarer Commentar ;-)

-h