hel400
25-06-15, 07:46
Vielleicht solltest Du mal Deinen Kunden oder Chef dezent darauf hinweisen, dass DDS "stabilized" ist, und das bereits seit Release V5R3 (da gab es die letzte Änderung).
Alle neuen Änderungen nur in SQL erfolgen, auch die die "Erweiterung" des DDS betreffen. Release 6.1 war sogar ein Release, in dem man sich in erster Linie um Erweiterungen in SQL für naitve I/O gekümmert hab.
Empfehlung der IBM ist es alle neuen Datenbankenobjekte nur mit SQL zu erstellen und die vorhandenen peu à peu zu konvertieren.
Leider tragen solche "hartgesottenen Ignoranten" auch maßgeblich dazu bei, dass die IBM i den Ruf als veraltet und überholt hat, obwohl sie eigentlich die modernste Maschine ist. Man schmeißt im Endeffekt lieber die ganze Maschine mit allem drum und dran raus zugunsten einer Umgebung, in der DDS und native I/O eh' keine Rolle mehr spielen, als die vorhandenen Möglichkeiten zu nutzen.
Birgitta
Entschuldigung im Voraus für das komplette *offtopic*, aber das muss jetzt auch mal raus:
Ich bin nunmehr (inkl. Ausbildung) seit knapp 40(!) Jahren in der IT-Branche (damals sagte man noch EDV ...), meinen ersten Job als 16-Jähriger hatte ich als RPG-Programmierer bei der Öst. Niederlassung der Bayer Leverkusen auf einer IBM 370 (alles noch mit Lochkarten...), dnach S/38 und schließlich AS/400, die letzten 20 Jahre als Selbständiger.
Die Entwicklung dieser wirklich tollen Maschine habe ich also von Anfang an miterleben dürfen.
Zunächst war die AS/400 quasi ein "Selbstläufer", da die zahlreichen S/36- u. S/38 Anwender in Scharen die AS/400 kauften.
Was aber (zumindest im Deutschsprachigen Raum) immer aufgefallen ist, war das praktisch nicht vorhandene Marketing seitens IBM (wohlgemerkt nicht schlechtes - sondern überhaupt nicht vorhandenes!). Außer uns Anwendern hat das Ding praktisch (fast..) niemand gekannt. Man musste als Kunde danach gezielt suchen und fragen - anders wäre man nie auf diese Systemschiene gekommen.
Auch in den (Österreichischen) Fach- u. Hochschulen war das ebenso, das System wurde totgeschwiegen und die IBM machte nichts, aber auch wirklich NICHTS, um das zu ändern.
Als dann in den 90ern plötzlich Windows NT auftauchte und die AS/400-Kunden in Scharen die Plattform wechselten, verharrte die IBM in Schockstarre oder verfiel in Panik (Zitat des damaligen IBM AS/400-Bereichsleiters (Österreich) bei einer Veranstaltung ".. bitte bitte bleiben sie der AS/400 treu ...", die Kunden wurden dann erst recht neugierig auf die Konkurrenz ...). Aber wirklich getan wurde nichts.
Ganz im Gegenteil, da kam man (immer wieder) auf die glorreiche Idee, den Namen zu ändern, und so gab's AS/400, e Server, i Series, System i5, IBM i (to be continued ..?), ebenso die lustigen Namen für das Betriebssystem, welches man aktuell mit einem Apfeltelefon verwechseln kann und nicht zu vergessen die wechselnden Namen für die Datenbank, da wusste Big Blue ja auch nicht so recht, wohin die Reise gehen sollte.
(So nebenbei übrigens interessant, dass eine uuuuuuralte, spaltenorientierte(!) Programmiersprache komplett auf Freeformat umgestellt wurde und es dafür aber immer noch den gleichen, alten Namen gibt. Hier war anscheinend kein neuer Name angesagt, obwohl das genau hier notwendig wäre. Mehrmals habe ich schon bei Kunden die Gespräche miterlebt "ja ich programmiere schon lange in RPG. Was ist das denn? Nein, das habe ich noch nie gesehen...).
Seit vielen Jahren nun sind Informationen für Kunden, was es im AS/400-Bereich Neues gibt, praktisch nicht vorhanden. Die Meisten wissen tatsächlich nicht, dass es dieses System noch gibt (und was es mittlerweile alles kann!). Kurse-/Ausbildung (zumindest hier in Österreich) nur mehr von Drittfirmen, deren Vortragende spätestens bei der zweiten Zwischenfrage einknicken.
Ja und nicht zu vergessen die Software, egal ob DKS, IBM Lohn (Loga+), oder so Dinge wie iCluster - die IBM trennt sich von allem, und damit auch von den Kunden und der damit einhergehenden Bindung.
Lange Rede kurzer Sinn - jemanden, der seine Dateien lieber mit DDS definiert, als maßgeblich schuldtragend an der AS/400 Ignoranz zu bezeichnen, ist aus meiner Sicht völliger Unsinn!
(bitte nicht böse sein oder persönlich nehmen, wollte hier nur mal meine Meinung zu diesem wichtigen Thema posten)
Alle neuen Änderungen nur in SQL erfolgen, auch die die "Erweiterung" des DDS betreffen. Release 6.1 war sogar ein Release, in dem man sich in erster Linie um Erweiterungen in SQL für naitve I/O gekümmert hab.
Empfehlung der IBM ist es alle neuen Datenbankenobjekte nur mit SQL zu erstellen und die vorhandenen peu à peu zu konvertieren.
Leider tragen solche "hartgesottenen Ignoranten" auch maßgeblich dazu bei, dass die IBM i den Ruf als veraltet und überholt hat, obwohl sie eigentlich die modernste Maschine ist. Man schmeißt im Endeffekt lieber die ganze Maschine mit allem drum und dran raus zugunsten einer Umgebung, in der DDS und native I/O eh' keine Rolle mehr spielen, als die vorhandenen Möglichkeiten zu nutzen.
Birgitta
Entschuldigung im Voraus für das komplette *offtopic*, aber das muss jetzt auch mal raus:
Ich bin nunmehr (inkl. Ausbildung) seit knapp 40(!) Jahren in der IT-Branche (damals sagte man noch EDV ...), meinen ersten Job als 16-Jähriger hatte ich als RPG-Programmierer bei der Öst. Niederlassung der Bayer Leverkusen auf einer IBM 370 (alles noch mit Lochkarten...), dnach S/38 und schließlich AS/400, die letzten 20 Jahre als Selbständiger.
Die Entwicklung dieser wirklich tollen Maschine habe ich also von Anfang an miterleben dürfen.
Zunächst war die AS/400 quasi ein "Selbstläufer", da die zahlreichen S/36- u. S/38 Anwender in Scharen die AS/400 kauften.
Was aber (zumindest im Deutschsprachigen Raum) immer aufgefallen ist, war das praktisch nicht vorhandene Marketing seitens IBM (wohlgemerkt nicht schlechtes - sondern überhaupt nicht vorhandenes!). Außer uns Anwendern hat das Ding praktisch (fast..) niemand gekannt. Man musste als Kunde danach gezielt suchen und fragen - anders wäre man nie auf diese Systemschiene gekommen.
Auch in den (Österreichischen) Fach- u. Hochschulen war das ebenso, das System wurde totgeschwiegen und die IBM machte nichts, aber auch wirklich NICHTS, um das zu ändern.
Als dann in den 90ern plötzlich Windows NT auftauchte und die AS/400-Kunden in Scharen die Plattform wechselten, verharrte die IBM in Schockstarre oder verfiel in Panik (Zitat des damaligen IBM AS/400-Bereichsleiters (Österreich) bei einer Veranstaltung ".. bitte bitte bleiben sie der AS/400 treu ...", die Kunden wurden dann erst recht neugierig auf die Konkurrenz ...). Aber wirklich getan wurde nichts.
Ganz im Gegenteil, da kam man (immer wieder) auf die glorreiche Idee, den Namen zu ändern, und so gab's AS/400, e Server, i Series, System i5, IBM i (to be continued ..?), ebenso die lustigen Namen für das Betriebssystem, welches man aktuell mit einem Apfeltelefon verwechseln kann und nicht zu vergessen die wechselnden Namen für die Datenbank, da wusste Big Blue ja auch nicht so recht, wohin die Reise gehen sollte.
(So nebenbei übrigens interessant, dass eine uuuuuuralte, spaltenorientierte(!) Programmiersprache komplett auf Freeformat umgestellt wurde und es dafür aber immer noch den gleichen, alten Namen gibt. Hier war anscheinend kein neuer Name angesagt, obwohl das genau hier notwendig wäre. Mehrmals habe ich schon bei Kunden die Gespräche miterlebt "ja ich programmiere schon lange in RPG. Was ist das denn? Nein, das habe ich noch nie gesehen...).
Seit vielen Jahren nun sind Informationen für Kunden, was es im AS/400-Bereich Neues gibt, praktisch nicht vorhanden. Die Meisten wissen tatsächlich nicht, dass es dieses System noch gibt (und was es mittlerweile alles kann!). Kurse-/Ausbildung (zumindest hier in Österreich) nur mehr von Drittfirmen, deren Vortragende spätestens bei der zweiten Zwischenfrage einknicken.
Ja und nicht zu vergessen die Software, egal ob DKS, IBM Lohn (Loga+), oder so Dinge wie iCluster - die IBM trennt sich von allem, und damit auch von den Kunden und der damit einhergehenden Bindung.
Lange Rede kurzer Sinn - jemanden, der seine Dateien lieber mit DDS definiert, als maßgeblich schuldtragend an der AS/400 Ignoranz zu bezeichnen, ist aus meiner Sicht völliger Unsinn!
(bitte nicht böse sein oder persönlich nehmen, wollte hier nur mal meine Meinung zu diesem wichtigen Thema posten)