camouflage
22-10-15, 14:46
Hi *all,
ich habe eine Verständnisfrage.
Ausgangslage:
ctl-opt datfmt(*EUR) timfmt(*EUR);
dcl-s myDate like(RecDate); // RecDate = date(*iso)
Ich mache nun:
myDate = *loval;
Ergebnis in myDate: 01.01.0001 !!!
Eigentlich würde ich da 0001.01.01 erwarten. Ist das nun effektiv so, dass der "ctl-opt datfmt(*EUR) den referenzierten field declare übersteuert?
Gelöst hab ich das jetzt mit einem neu definierten Feld, also "dcl-s myDate date(*iso)".
Ist halt eine reine Interessensfrage bzw. würde schon gerne mit referenzierten Feldern arbeiten - aber wenn's nischt geht, dann gehts halt nischt.
Danke.
ich habe eine Verständnisfrage.
Ausgangslage:
ctl-opt datfmt(*EUR) timfmt(*EUR);
dcl-s myDate like(RecDate); // RecDate = date(*iso)
Ich mache nun:
myDate = *loval;
Ergebnis in myDate: 01.01.0001 !!!
Eigentlich würde ich da 0001.01.01 erwarten. Ist das nun effektiv so, dass der "ctl-opt datfmt(*EUR) den referenzierten field declare übersteuert?
Gelöst hab ich das jetzt mit einem neu definierten Feld, also "dcl-s myDate date(*iso)".
Ist halt eine reine Interessensfrage bzw. würde schon gerne mit referenzierten Feldern arbeiten - aber wenn's nischt geht, dann gehts halt nischt.
Danke.