View Full Version : Unser SSD System ist aktiv!
dschroeder
22-05-17, 12:09
Hallo,
nur mal so zur Info, falls es jemanden interessiert. Wir haben seit heute unser normales Harddisk Storage System durch ein auf SSD basierendes System ausgetauscht. Das heißt, unsere IBM i ist jetzt nicht mehr auf drehende Platten angewiesen. Nach dem ersten Ausprobieren kann ich sagen, dass es in vielen Situationen rasant schneller geht. Man hat das Gefühl, als würden die Programme, die man aufruft, alle direkt aus dem Cache kommen.
Mal sehen, ob das auf Dauer so bleibt.
Dieter
KingofKning
22-05-17, 14:10
Ich habe mir letztes Jahr in Düsseldorf mal so ein Storage System angesehen. Die Verkäufer hatten auch einen Kunden mitgebracht der sich vor Begeisterung kaum halten konnte da wohl auch noch eine effizientere Komprimierung der Daten inkludiert war.
Er meinte sein altes SAP System würde jetzt fast doppelt so schnell in den Abläufen sein.
Die Preise waren allerdings jenseits von Gut und Böse.......
GG 4758
dschroeder
22-05-17, 14:16
Ich weiß gar nicht, was das System bei uns gekostet hat. Es war auf jeden Fall teurer als ein Magnetplattensystem. Aber der Preisunterschied war lange nicht mehr so gravierend wie früher. Laut IBM sind diese Flash Storage Systeme jetzt voll im Kommen. Angeblich würden viele Kunden, die jetzt über ein Upgrade ihres Speichersystems nachdenken, ein Flash Storage ins Kalkül ziehen.
Bei uns war es definitiv so, dass die Plattenzugriffe der Flaschenhals in der Performance waren. Wir hoffen, das erstmal beseitigt zu haben.
Außerdem braucht das Ding jetzt ja weniger Strom und Kühlung. Ein bisschen Geld kann man im Betrieb also wieder sparen :-)
Der Flaschenhals der Plattenzugriffe wurde ja provoziert in dem die Platten immer größer und die Anzahl immer kleiner wurde. Somit hatte man zwar viel Platz aber wenig Parallelität, was eine DB-Performance wesentlich mit ausmacht.
Das Extrembesipiel hatte ich hmal bei einem Kunden, der von 8 kleinen auf 2 große Platten ging. Die Software wurde tatsächlich sehr viel langsamer.
Jetzt kenne ich die Größe der einzelnen Flashplatten nicht, allerdings bewegen sich diese noch in den unteren Regionen (256/512MB) so dass hier ggf. zusätzlich der Effekt der Parallelität mit zuschlägt.
Dominik_Meyer
22-05-17, 15:45
Hallo,
wir sind seit Nov. 2016 von V7000/DS3500 auf V900 umgestiegen und haben das keine Sekunde bereut..Preislich war das kaum teurer als mit Harddisks weiterzumachen..
Zusätzlich haben wir den Backup (BRMS auf LTO 6) auf Datadomain umgestellt, seitdem dauert der auch nur noch halb solange...
MfG
Dominik Meyer
holgerscherer
22-05-17, 21:26
Das Extrembesipiel hatte ich hmal bei einem Kunden, der von 8 kleinen auf 2 große Platten ging. Die Software wurde tatsächlich sehr viel langsamer.
Nu, wer sowas verkauft, gehört mit der Datasette erschlagen. Wofür macht sich die IBM eigentlich die Mühe, Performancedaten und Ratgeber zu schreiben?
Zu V4-Zeiten schien das eher üblich, zumal der Plattenpreis damals nicht so ganz unbedeutend war und kleinere Platten gab es für das Modell wohl nicht.
Gut, die Software war noch aus den 90ern und allein deshalb schon wenig performant.