View Full Version : Access Client Solutions - Client startet sehr zögerlich
Ich glaube auch, dass es der Java-Update ist, der vor allem dann scheitert, wenn das VPN die DNS-Auflösung ins VPN routet und Java-Update seinen Server nicht findet.
Da wird dann gerne mal auf Timeout gewartet.
Das kennt man auch vom Micorosft Office, das gerne auf vielen Adressen "nach Hause telefonieren" will und bei entsprechenden Firewalls dann nicht durchkommt.
Genau das vermute ich auch! Hier im Homeoffice ist es die VPN Verbindung und in der Firma die Firewall. Generell meldet sich Java mit Updates, jedoch dauert es nach dem Start des Rechners eine ganze Weile!
Ja, aber wenn die JVM gestartet wird bevor der Updatecheck gelaufen ist, wird der mal eben schnell nachgeholt.
holgerscherer
03-08-21, 15:02
Das kennt man auch vom Micorosft Office, das gerne auf vielen Adressen "nach Hause telefonieren" will und bei entsprechenden Firewalls dann nicht durchkommt.
Und das ist auch gut so! Ich pflege gerne Positiv-Listen, auch wenn das inzwischen eine sch** Arbeit ist.
Beim iACS spielt Java natürlich auch eine Rolle bezüglich RAM-Anforderung während des Starts. DNS-Abfragen sind da weniger das Problem. Ich würde auch auf den Kaspersky tippen - den haben wir vor 2 Jahren durch eset ersetzt. Generell bin ich kein Freund von diesem Schlangenöl, weil es das System nur dicht macht und Dich in falscher Sicherheit wiegt. Aber ohne ist halt auch ein Risiko...
holgerscherer
03-08-21, 16:29
Da würde ein Windowsspezi auch nur behaupten: Das sagt einer, der von Windows keine Ahnung hat;-).
Nun gut, ich kenne beide Welten gut genug.
Ich trete mal nach, weil ich grade Luft habe - ein Vergleich zwischen einem Windows-PC und einem Mac mit fast ähnlichen Leistungswerten (I5 CPU 4 Core 3.2GHz, 8GB RAM, SSD) und der gleichen HOD-Datei vom Netzlaufwerk mit dem gleichen iACS. Beide Maschinen laufen seit Sonntag durch, haben eine zentral verwaltete Endpoint-Security drauf und gerade nix zu tun. iACS komplett beendet und noch ein Minütchen gewartet.
Windows braucht zum Öffnen einer Emulationssitzung 6 Sekunden, der Mac keine 2. Egal, wie ich es drehe und wende...
Auf meinem alten MacPro (12 Kerne, 64GB RAM) ist 1.1.8.7 in einer Sekunde auf, inklusive der Anzeige der Produktprüfung etc.
Da muss also was im Java auf der Windows-Seite sein, dort ist es unerheblich ob ich IBM- oder Oracle-Java verwende.
Die Frage ist (wenn man den IBM Spash-Screen sieht), wo hängt es:
* Ladevorgang
* Plugins
* Startvorgang?
Ich werde das Thema mal mit Tim Rowe besprechen, der ist bei IBM für iACS verantwortlich.
Bin also offen für alle Meldungen über iACS Startzeiten mit Hinweis auf die Konfiguration.
Nachtrag:
(Umlaute werden überbewertet wenn man Text vom Mac in den Browser kopiert)
Ein Test auf Debian auf PPC64LE (Power8) zeigt, daß iACS hier auch ca 2,5 Sekunden benötigt.
Von der CPU-Leistung gesehen müsste es schneller sein, daran liegt es also nicht primar.
Storage ist lokales NVMe - daran liegt es auch nicht. Muss also mal etwas tiefer ran...
holgerscherer
03-08-21, 17:40
Ich werde das Thema mal mit Tim Rowe besprechen, der ist bei IBM für iACS verantwortlich.
Tim ist sehr an dem Thema interessiert. Wer also Start-Probleme (oder Geschwindigkeitsprobleme) hat, also mehr als 2 Sekunden warten muss,
bitte kurze Antwort an mich mit
* java -version
* Windows Version oder Mac Version
* Konfig des PC
* ist es evtl eine Terminal-Server Konfig
Danke!
Das der Mac Programme generell schneller startet ist schon alt bekannt.
Es gibt aber noch einen wesentlicheren Unterschied.
Microsoft muss jegliche Software und Hardware unterstützen, Mac (bzw. Apple) lässt i.W. nur zertifizierte und zugelassene Software und Hardware zu. Da ist es nur natürlich, dass ich da stabilere Maschinen habe.
Ich glaube kaum, dass ich eine Software, die ich 1998 mit VB6 und Windows98 entwickelt habe, die heute noch unverändert auf Server 2019 einwandfrei funktioniert, vergleichbar für Mac hätte entwickeln können, so dass die Binaries auch auf der neuesten Hardware und dem neusten OS heute noch laufen könnten.
Ich kenne nur 1 System, dass derzeit vergleichbares leistet: unsere AS/400, iSeries, i5, System i, IBM i;-), auch wenn diese im Vergleich 100 x stabiler läuft.
holgerscherer
03-08-21, 23:50
Ich kenne nur 1 System, dass derzeit vergleichbares leistet: unsere AS/400, iSeries, i5, System i, IBM i;-), auch wenn diese im Vergleich 100 x stabiler läuft.
Apple hat beim Mac immerhin einen BSD-Unterbau - da sieht es teilweise aufgeräumter aus als bei Windows. Die schleppen (mehr oder weniger zwangsweise) viel Altlasten mit sich rum - man denke grade nur an das Drucker-Subsystem. Trotzdem müssen die bei CPU-Architektur (ist ja gerade aktuell) rum compilieren und im Unterbau viel anpassen.
Bezüglich Kompatibilität: Ich habe noch alte Delphi5-Codes, die kompliere ich meist mit XP und die laufen auch noch unter Win10 (mit minimalen Problemen bei der Fenster-Dekoration). Es geht also grade so, auch wenns halt alter 32Bit-Code ist.
Aber zurück zum Thema - da die Windows-Userbasis (noch) überwiegt, bin ich an Erfahrungswerten interessiert, die ich an IBM weiter leite. Dort sind die meisten Leute inzwischen beim Apfel gelandet und merken das verzögerte Starten also nicht so oft...
-h
(der gerade mit Linux-Desktops auf Power8 / Power9 experimentiert. Brauche nur noch eine gute Graphikkarte ;-)
Tim ist sehr an dem Thema interessiert. Wer also Start-Probleme (oder Geschwindigkeitsprobleme) hat, also mehr als 2 Sekunden warten muss,
bitte kurze Antwort an mich mit
* java -version
* Windows Version oder Mac Version
* Konfig des PC
* ist es evtl eine Terminal-Server Konfig
Danke!
Moin *all,
ich hänge mich mal dran. @holger
Meine Versionen:
Java Version 1.8.0_301
Windows 21H1 Build 19043.1165
Konfig des PC’s Normal, MS-Office, LibbrOffice, ACS Version 1.1.8.7 Build 1100,
Normales Firmennetzwerk, Firewall unbekannt
Bei mir dauert der Start aktuell 25-30 Sekunden.
mfg
DKSPROFI
- Kundenlaptop i5, 2,6GHz, 8GB Speicher
- Windows 20H2, 19042.1110
- Java 1.8.0_301
- ACS 1.1.8.6
- Office365, Teams, VPN, Sophos-Antivirus
Startzeit <= 10 Sekunden
Das alte CA startete da auch selten unter 30 Sekunden.
Etwas anders sieht es da in meiner 32-Bit-VM, Windows 8.1, 4GB Speicher aus.
Es war schon schwierig eine 32-Bit-Javaruntime zu bekommen.
OpenSource gibts nur noch in 64-Bit, nur Oracle bietet noch 32-Bit an.
Aus Lizenzgründen kannn ich die aber nicht auf 64-Bit umstellen, zumal die alte 32-Bit-VB6-Umgebung noch gebraucht wird.
Startzeit hier je nach Lust und Laune 30-Sekunden bis 1 Minute.
holgerscherer
18-08-21, 18:04
Startzeit hier je nach Lust und Laune 30-Sekunden bis 1 Minute.
*hüstel*
Danke allen bisher für die Daten - immer her damit!