Tape von einer AS400 von anderer AS400 aus nutzen?

[hs]

Hallo,

wir haben zwei AS400. An einer ist ein externes Tape angeschlossen.

Kann ich dieses auch von der zweiten AS400 aus nutzen (übers Netz). D.h. es soll physisch an der ersten As400 angeschlossen bleiben, möchte wahlweise aber auch von der zweiten AS400 aus drauf zugreifen. Um Bibliotheken von der Station auf die zweite AS400 zurück zu spielen.

Wenn das nicht klappt, welche Möglichkeit gibt es sonst noch größere Datenmengen von der einen zur anderen zu bewegen? Einfaches FTP scheidet aus, da die betroffenen Bibliotheken benutzt werden. Für SAVF ist nicht genügend Platz vorhanden.

Danke für eure Antwort
HS

[Fuerchau]

Da gibts noch das "/QFileSrv400" oder so.
Damit kann man von einer AS/400 auf die andere über das IFS zugreifen.
Allerdings gilt für die Sicherung hier dann eine Verschärfung.
SAVACT geht dann nämlich nicht.

[TARASIK]

Hallo HS,
vielleicht eine Möglichkeit:
Sharing a tape device

Richard Cranston
28 Aug 2002, Rating 4.00 (out of 5)
I have two iSeries' that share a common tape device. I modified each backup program to call my CLP utility program that checks the local system tape status, and if there are errors will vary off the remote tape and then varies on the local tape. Currently, this simple code contains hardcoded values. You will need to change the tape device name, iSeries IP address and password. Use compile option ALWRTVSRC(*NO); then edit out the password after compiling.


Code

PGM

CHKTAP DEV(TAP01)
MONMSG MSGID(CPF6760) EXEC(GOTO CMDLBL(ENDJOB))/* Device not ready */

/* Cannot allocate device or
Not able to allocate object */
MONMSG MSGID(CPF6718 CPF5729) EXEC(DO)
RUNRMTCMD CMD('VRYCFG CFGOBJ(TAP01)+ CFGTYPE(*DEV)STATUS(*OFF)') + RMTLOCNAME('100.101.150.20' *IP) +
RMTUSER(QSYSOPR) RMTPWD(XXXXXX)
MONMSG MSGID(CPF0000)
ENDDO

DLYJOB JOB(30)

VRYCFG CFGOBJ(TAP01) CFGTYPE(*DEV) + STATUS(*ON)
MONMSG MSGID(CPF0000)

ENDPGM

[Fuerchau]

Meinst du nicht, dass dies nur bei LPAR geht ?
Bei zwei physischen Maschinen gibts doch keine gemeinsamen Ressourcen.

Da gabs doch noch was mit SAN (o.ä.), d.h. Netzwerkplatten mit der AS/400. Gibts das auch für Bandstationen ?
Stichwort "independent ASP's".

[holgerscherer]

Hallo,

wir haben zwei AS400. An einer ist ein externes Tape angeschlossen.

Also Tapes mal "so eben" übers Netz zu sharen ist nicht gerade in IBMs Strategiepapieren vorgesehen. Auch mit SAN ist mir noch keine wirkliche Lösung unter die Nase gekommen.

Man könnte entweder eines der noch wenigen Dual-Head-Bandlaufwerke nehmen (war mit den 3570 gern gesehen), oder vielleicht an beide Maschinen einen iASP (independant ASP) dranknoten, und diesen hin- und herschalten. Da hätte ich aber auf Dauer meine Bauchschmerzen, aber vielleicht funktionierts ja doch zuverlässig.

Was ist denn das Ziel? Möglichst via Tape eine minimal-HighAvailability, oder nur Daten gelegentlich auf eine andere Maschine wegpacken? Und - wie aufwändig darf sein.

Man könnte ja auch mit der objektweisen Sicherung in Savefiles experimentieren, sich mit Remote-Journalling vergnügen oder ein wenig mit DDM-Files bzw DRDA arbeiten.

-h

[Fuerchau]

Und dann gabs da noch den SAVRST-Befehl !?

[holgerscherer]

Und dann gabs da noch den SAVRST-Befehl !?

den muss man aber gelegentlich mit gewisser Vorsicht geniessen... der muckt manchmal leicht, wenn die Verbindung nicht richtig stimmt.

-h

[BenderD]

Hallo,

ich habe das vor Jahren (lang, lang ist's her) mal als Hardware gehabt, muss so eine Art Switch gewesen sein, weiß aber nicht mehr, wer das hergestellt hat; gefunzt hat das phantastisch und interessant ist das schon, von wegen Redundanz und Geschwindigkeit durch Parallel Betrieb.

mfg

Dieter Bender

Also Tapes mal "so eben" übers Netz zu sharen ist nicht gerade in IBMs Strategiepapieren vorgesehen. Auch mit SAN ist mir noch keine wirkliche Lösung unter die Nase gekommen.

Man könnte entweder eines der noch wenigen Dual-Head-Bandlaufwerke nehmen (war mit den 3570 gern gesehen), oder vielleicht an beide Maschinen einen iASP (independant ASP) dranknoten, und diesen hin- und herschalten. Da hätte ich aber auf Dauer meine Bauchschmerzen, aber vielleicht funktionierts ja doch zuverlässig.

Was ist denn das Ziel? Möglichst via Tape eine minimal-HighAvailability, oder nur Daten gelegentlich auf eine andere Maschine wegpacken? Und - wie aufwändig darf sein.

Man könnte ja auch mit der objektweisen Sicherung in Savefiles experimentieren, sich mit Remote-Journalling vergnügen oder ein wenig mit DDM-Files bzw DRDA arbeiten.

-h

[holgerscherer]

Hallo,

ich habe das vor Jahren (lang, lang ist's her) mal als Hardware gehabt, muss so eine Art Switch gewesen sein, weiß aber nicht mehr, wer das hergestellt hat; gefunzt hat das phantastisch und interessant ist das schon, von wegen Redundanz und Geschwindigkeit durch Parallel Betrieb.

Hai Dieter,

Du meinst so genannte SCSI-Directoren oder auch SCSI-Switches genannt. Gibt es zum Beispiel unter www.extend.de und sind immer noch nicht billig. Ein 1-2 Port Switch liegt immer noch so um 1400EUR, Fernsteuerbar über Seriell oder LAN oder Taster.

-h

[BenderD]

Hallo Holger,

das Ding funktionierte transparent, also per VRYCFG ansteuerbar

mfg

Dieter Bender

Hai Dieter,

Du meinst so genannte SCSI-Directoren oder auch SCSI-Switches genannt. Gibt es zum Beispiel unter www.extend.de und sind immer noch nicht billig. Ein 1-2 Port Switch liegt immer noch so um 1400EUR, Fernsteuerbar über Seriell oder LAN oder Taster.

-h

[holgerscherer]

das Ding funktionierte transparent, also per VRYCFG ansteuerbar

Hm, das könnte was eigenentwickeltes von Gigastor gewesen sein... aber so genau erinnere ich mich da auch nicht mehr dran. Da ist der AS/400-Markt leider zu klein, als dass hier noch mal was passieren wird... genial wars schon.

-h

[hs]

Erstmal danke für die Antworten.

Vielleicht muss ich doch mal kurz erklären, um was es geht:

Wir haben zwei AS400, ein Livesystem und eins zum Testen / Programmieren.

Ab und an müssen wir den Datenbestand der Live-AS400 auf die Testmaschine übertragen.

Ginge ja grundsätzlich auch per SAVF/FTP. Problem aber: Plattenplatz auf dem Testsystem ist nicht gerade üppig. Auslastung ca 90%. Und ich muss schon einige GByte übertragen (ca. 50). D.h. bekomme vermutlich kein SAVF auf das Testsystem mehr.

Lösung bisher: externes Tape, das an beiden Systemen angeschlossen werden kann. Bisher wurde immer so verfahren:

1) Backup Livesystem auf Tape
2) Tape (angeschlossen an Livesystem) ausschalten
3) Umstecken ans Testsystem
4) Restore auf Testsystem

Aus irgendeinem Grund funktioniert das aber nicht mehr (ging über mehrere Jahre). Ursache nicht bekannt. Da aber an der Hardware nichts geändert wurde, entweder mit Update auf 5.2 oder mit Einspielen eines PTF.

D.h. das Tape lässt sich nach abstecken weder an Live - noch am Testsystem mehr aktivieren - auch nicht nach IPL. Es half jeweils nur noch der Tausch des Tapes (zum Glück über Wartung). Neues Tape ging dann wieder, nach Aussage unseres Hardwareservice waren die getauschten Tapes aber i.O.! Die haben es aber dennoch nicht zum Laufen gekriegt - an unserem System! Also irgendwie nicht ganz nachvollziehbar.

Also deshalb suchen wir nach einer alternativen Möglichkeit, bei der wir ohne Umstecken auskommen.

Gruß
HS