IPL Status

[KingofKning]

Hallo *all,

wie immer wurde die Kiste am Samstag Abends mit pwrdwnsys schlafen gelegt und am Sonntag um 05:00 wieder geweckt.

Bei der morgendlichen Kontrolle fällt mir auf das er mir folgendes meldet:

Nachrichten-ID . . . . : CPF0998 Bewertung . . . . . . : 60
Nachrichtenart . . . . : Information
Sendedatum . . . . . . : 02.05.10 Sendezeit . . . . . . : 05:04:54

Nachricht . . . : Überwachtes einleitendes Programmladen nach abnormaler
Systembeendigung.
Ursache . . . . : Nach einer abnormalen Beendigung des Systems wird ein
überwachtes einleitendes Programmladen (IPL) durchgeführt.

Ist ja in meinen Augen Blödsinn. Die Frage wäre jetzt nach welchen Kriterien entscheidet er on er sauber runtergefahren ist oder nicht?

GG

[TARASIK]

Hallo,
da würde ich doch einmal mit dsplog nachschauen, was am Samstag zu der Zeit des pwrdwnsys alles passiert ist.
Da muss etwas gewessen sein. Vielleicht ein Stromausfall ?

[KingofKning]

Die hängt an einer USV da könnte die ein ganzes Jahr dran nuckeln.

Ist jetzt das 2. Wochenende wo die das bringt.

Villeicht fahre ich in der Woche mal ein pwrdwnsys restart *yes Zyklus um zu sehen was die dann sagt.

GG

[TARASIK]

Hallo Georg,
hat jemand vielleicht an dem Systemwert "QPWRDWNLMT" gedreht ? Steht in wrkprb oder im strsst etwas ?

[Christian Bartels]

Ich würde mal prüfen, ob es im History-Log eine Meldung CPI091D gibt - die enthält einen Ursachencode, warum das Systemende abnormal war. Befehl: DSPLOG PERIOD((*AVAIL *BEGIN)) MSGID(CPI091D)

Wenn der Ursachencode 7 ist ("PWRDWNSYS konnte innerhalb des angegebenen Zeitlimits nicht vom Systemwert QPWRDWNLMT beendet werden.") bedeutet das, daß mindestens ein Job nicht beendet werden konnte. Wenn QPWRDWNLMT einigermaßen großzügig bemessen ist (z.B. 900 Sekunden), kann man vielleicht aus dem History Log herausfinden, welche Jobs nicht beendet werden konnten und das dann näher untersuchen.

Mit freundlichen Grüßen,
Christian Bartels.

[BenderD]

... das kann eine Timeout Bedingung gewesen sein, beim PWRDWNSYS gibt es bei controlled eine Zeitgrenze bei deren Überschreitung ein PWRDWNSYS *immed erfolgt. Für den gibt es wieder eine Zeitgrenze im Systemwert QPWRDWNLMTbei dessen Überschreitung dann auch das schließen der Jobs abgebrochen und mit abnormal end abgeschaltet wird, letzteres lässt sich bei neueren Releases im PWRDWNSYS Befehl auch wieder toppen.

D*B

Hallo *all,

wie immer wurde die Kiste am Samstag Abends mit pwrdwnsys schlafen gelegt und am Sonntag um 05:00 wieder geweckt.

Bei der morgendlichen Kontrolle fällt mir auf das er mir folgendes meldet:

Nachrichten-ID . . . . : CPF0998 Bewertung . . . . . . : 60
Nachrichtenart . . . . : Information
Sendedatum . . . . . . : 02.05.10 Sendezeit . . . . . . : 05:04:54

Nachricht . . . : Überwachtes einleitendes Programmladen nach abnormaler
Systembeendigung.
Ursache . . . . : Nach einer abnormalen Beendigung des Systems wird ein
überwachtes einleitendes Programmladen (IPL) durchgeführt.

Ist ja in meinen Augen Blödsinn. Die Frage wäre jetzt nach welchen Kriterien entscheidet er on er sauber runtergefahren ist oder nicht?

GG

[KingofKning]

Wenn die Kiste startet erzählt die mir das beim PRT01 die Ausrichtung geprüft werden muß, obwohl die eigentlichen Drucker erst 15 Minuten später gestartet werden, und er weist mich auf ein Programm hin das wohl mal einen Dezimalfehler hatte.
Ich vermute dann mal, da niemand die Nachricht beantwortet hat das der Job hing und er damit sagt das der pwrdwnsys abnormal gewesen wäre.

GG

[BenderD]

... das alleine reicht nicht aus. Beim PWRDWNSYS *IMMED wird normalerweise der Jobkontext geschlossen und der PWRDWN mit normal abgeschlossen. Da muss es eine Bedingung gegeben haben, dass ein Job nicht abgeschlossen werden konnte, das riecht eher nach WebsFear, oder WebQuery, oder einem der anderen üblichen Verdächtigen...

D*B

Wenn die Kiste startet erzählt die mir das beim PRT01 die Ausrichtung geprüft werden muß, obwohl die eigentlichen Drucker erst 15 Minuten später gestartet werden, und er weist mich auf ein Programm hin das wohl mal einen Dezimalfehler hatte.
Ich vermute dann mal, da niemand die Nachricht beantwortet hat das der Job hing und er damit sagt das der pwrdwnsys abnormal gewesen wäre.

GG

[KingofKning]

Wie war das nochmal? wer lesen kann ict klar im Vorteil oder so?

Stand ein paar Zeilen dadrunter.


Nachrichten-ID . . . . : CPI091D Bewertung . . . . . . : 60
Nachrichtenart . . . . : Information
Sendedatum . . . . . . : 02.05.10 Sendezeit . . . . . . : 05:05:14

Nachricht . . . : Vorherige Beendigung war abnormal, Ursachencode 1.
Technische Beschreibung . . . . . . . : Der Ursachencode für die vorherige
Systembeendigung war 1:
1 - Das System hat einen Job abnormal beendet.
2 - Der Befehl PWRDWNSYS (System ausschalten) wurde nicht abgeschlossen.
3 - Das System wurde unerwartet beendet.
4 - Das System wurde beendet, bevor das vorangegangene IPL abgeschlossen
wurde.
5 - Das System wurde beendet, bevor die Datenbank wiederhergestellt werden
konnte.
6 - Das System wurde entweder mit einem Referenzcode beendet oder während
es mit Notstrom betrieben wurde, oder es wurde nicht mit dem Befehl

[dino]

Hatte das selbe Problem.
Die Lösung bei mir war:
ENDWTR WTR(*ALL) OPTION(*IMMED) im Nacht-CL

[holgerscherer]

... dass ein Job nicht abgeschlossen werden konnte, das riecht eher nach WebsFear, oder WebQuery, oder einem der anderen üblichen Verdächtigen...

Domino ist da auch ganz üblich verdächtig.

-h