[NEWSboard IBMi Forum]
  1. #1
    Registriert seit
    Aug 2007
    Beiträge
    243

    neue Power720, Raid6 Erfahrungen?

    Wir haben eine neue Power720 mit 8 Platten (300GB) bekommen.

    Jetzt sind wir am überlegen, welchen Raid-Level wir einrichten sollen.

    Raid6 wäre ja möglich, da könnten ja, soweit ich weiß, 2 Platten gleichzeitig ausfallen. Dafür wäre die Performance aber nicht so gut.

    Hat jemand Erfahrung, um welchen Prozentsatz die Performance schlechter wird bzw. ob das in der Praxis (ca. 20 User, die z.B. Fibu und Wawi machen) spürbar ist?

  2. #2
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.207
    20 User ist doch für eine AS/400 überhaupt kein Problem.
    Es sei denn, dass diese sich ausschließlich mit WebQuery beschäftigen und Abfragen ohne Indizes auf Millionen von Datensätzen durchführen.
    Bei 300GB ist das auch eher unwahrscheinlich.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

  3. #3
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    1.053
    Du bekommst eine bessere Performance / Ausnutzung wenn du 2 DSAP als Raid 5 einrichtest und diese 2 DSAP als Raid 1 zusammen führst.

    Ob sich das innerhalb eines ASP machen lässt oder wie IBM das nennt kann ich dir allerdings nicht sagen.


    Gruß AS400.lehrling

  4. #4
    Registriert seit
    Aug 2001
    Beiträge
    2.644
    Zitat Zitat von programmer400 Beitrag anzeigen
    Hat jemand Erfahrung, um welchen Prozentsatz die Performance schlechter wird bzw. ob das in der Praxis (ca. 20 User, die z.B. Fibu und Wawi machen) spürbar ist?
    Mach RAID6, wenn der Plattenplatz reicht. Die Performance-Einbussen von etwa 1% kriegt Ihr nicht mit

    -h
    www.RZKH.de
    IBM Champion 2022, 2023, 2024
    IBM i Community Advocate https://www.youracclaim.com/badges/6...c-7ad4ba147af6
    Common / CEAC
    http://pub400.com

  5. #5
    Registriert seit
    Aug 2006
    Beiträge
    2.074
    Also ein Raid-5 nochmals zu spiegeln ist aber schon heftig finde ich. Bei billigen Platten und viel Platz könnte ich mir das ja vorstellen. Aber Raid-5 sollte eigentlich schon ausreichend sein.

    Bei Raid-6 und dem Raid-1 Vorschlag hättest Du ja nur noch die Hälfte des Platzes. Reicht Dir das denn für den erwarteten Zeitraum wo Du die Maschine benutzen willst.

    Wenn Dir später der Platz knapp wird, wird es aufwendig das zu ändern.

    Ich führe für mich eine Excel-Tabell wo ich jeden Tag die Plattenauslastung festhalte. So kann ich Außreißer erkennen die evtl. die Plattenzumüllen und sehe welchen Zeitraum ich noch habe bis 100% und Stillstand ;-)


    GG

  6. #6
    Registriert seit
    Aug 2001
    Beiträge
    2.644
    Zitat Zitat von KingofKning Beitrag anzeigen
    Ich führe für mich eine Excel-Tabell wo ich jeden Tag die Plattenauslastung festhalte. So kann ich Außreißer erkennen die evtl. die Plattenzumüllen und sehe welchen Zeitraum ich noch habe bis 100% und Stillstand ;-)
    Das kann man doch auch automatisieren. Oder ist Dir langweilig? ;-)

    Frohes Fest!

    -h
    www.RZKH.de
    IBM Champion 2022, 2023, 2024
    IBM i Community Advocate https://www.youracclaim.com/badges/6...c-7ad4ba147af6
    Common / CEAC
    http://pub400.com

  7. #7
    Registriert seit
    Aug 2006
    Beiträge
    2.074
    Dito.

    Nein langweilig nicht, da ich aber jeden Morgen meine Checkliste zum Prüfen der div. Maschinen durchgehe, ist das nur ein Bestandteil davon. Und da ich den wrkdsksts auch noch in wd abgekürzt habe ist es auch nicht aufwendig.

    GG

  8. #8
    Registriert seit
    Nov 2003
    Beiträge
    2.304
    Laß dir doch von den Maschinen eine Email zusenden, zum Beispiel durch ein Auxiliary Storage Lower Limit Exit Program, wenn der Speicherplatz knapp wird.

  9. #9
    Registriert seit
    Aug 2001
    Beiträge
    2.644
    Wenns eine zweistellige Anzahl ist, wäre eventuell ein Automatismus von Vorteil

    Click image for larger version. 

Name:	cp400.PNG 
Views:	131 
Size:	36,7 KB 
ID:	237

    -h
    www.RZKH.de
    IBM Champion 2022, 2023, 2024
    IBM i Community Advocate https://www.youracclaim.com/badges/6...c-7ad4ba147af6
    Common / CEAC
    http://pub400.com

  10. #10
    Registriert seit
    Mar 2003
    Beiträge
    133
    Raid 5 oder Raid6 = Antwort nimm Raid1.
    Nach dem alten Techniker-Leitspruch "Raid ist blaid" bietet Mirror immer noch den besten Schutz bei optimaler Performance, zumindest nach dem Bauchgefühl.

  11. #11
    Registriert seit
    Aug 2001
    Beiträge
    2.644
    Zitat Zitat von Mida Beitrag anzeigen
    Raid 5 oder Raid6 = Antwort nimm Raid1.
    Nach dem alten Techniker-Leitspruch "Raid ist blaid" bietet Mirror immer noch den besten Schutz bei optimaler Performance, zumindest nach dem Bauchgefühl.
    Bauchgefühl ist immer bled. Vor allem, wenn im RAID1 dann zwei Platten ausfallen, die ein Pärchen bilden.

    Am besten immer noch RAID6 je Storage-Gehäuse, und die auf Bus-Level spiegeln

    -h
    www.RZKH.de
    IBM Champion 2022, 2023, 2024
    IBM i Community Advocate https://www.youracclaim.com/badges/6...c-7ad4ba147af6
    Common / CEAC
    http://pub400.com

Similar Threads

  1. RDi 9 - Erfahrungen?
    By hwalk in forum NEWSboard Programmierung
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 26-09-15, 10:33
  2. V4R4 auf V4R5 - Erfahrungen
    By Timmo in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 19-04-06, 11:16
  3. Erfahrungen mit K+P ?
    By Schnichels in forum NEWSboard Server & Hardware Markt
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 28-03-02, 19:05
  4. Neue IBM-Promo !!!!!!!
    By AS-Trade in forum NEWSboard Server & Hardware Markt
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 02-07-01, 17:14
  5. Neue 150er für € 4.000 !
    By AS-Trade in forum NEWSboard Server & Hardware Markt
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 08-03-01, 10:02

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •