@DieterBender: die von dir beschriebene Charakteristik trifft nicht nur auf das machen der Speis, sondern auch auf unsere Batchjobs zu.

@all
Code:
 % CPU benutzt  . . . . . :       36,5    Zusatzspeicher:                      
 % DB-Kapazität . . . . . :       13,2      System-ASP . . . . . . :    69,45 G
 Abgelaufene Zeit . . . . :   00:05:27      % System-ASP benutzt . :    75,8316
 Jobs im System . . . . . :       7597      Gesamtsumme  . . . . . :    69,45 G
 % perm. Adressen . . . . :      0,036      Unges. Platz akt.                  
 % temp. Adressen . . . . :      0,518        belegt . . . . . . . :     7323 M
                                            Max. ungeschützt . . . :     7471 M
 Änderungen (falls zulässig) eingeben und die Eingabetaste drücken.            
                                                                               
                                                                               
 System    Pool-    Reserv.    Max.  -DB-Seiten--  --Nicht-DB--                
  Pool   Größe(M)  Größe (M)  Aktiv  fehl.  geles  fehl.  geles                
    1      157,07     71,58   +++++    0,0    0,0    3,6    5,1                
    2      301,10      0,76      59    0,5    3,0    3,7    9,3                
    3      497,57      0,03      22   21,1   81,5   97,0  285,7                
    4       57,57      0,00       8    0,1    0,5    5,5   17,3
Das ist ein WRKSYSSTS, F10 eine Minute warten F5.
Angesichts dieser Zahlen, frage ich mich, ob (wie pwrdwnsys vermutete) hier der Hauptspeicher falsch verteilt wird.

Anzumerken noch: Alle Arbeiten auf der Maschine gehen zum Zeitpunkt dieser Messungen schnell, PM/400 weist 0,4 als durchschnittliche Antwortzeit aus.

Ich habe mal auf Verdacht die Javaservicejobs ausgelagert (1 JVM, 14 Threads --> 50-60MB temporärer Speicher) --> brachte keine Besserung.

Da die andern Pools gut ausschauen, schaut die Fehlerseitenstatistik im PM/400 (alle zusammen) nicht so schlecht aus.

Ich habe die Messerung mehrmals wiederholt --> Fehl-DB im interkativen Pool immer um die 100.

Versagt hier die Automatik? Wo kann man die "Faustregel 20" nachlesen?