Tape von einer AS400 von anderer AS400 aus nutzen?

[holgerscherer]

Hallo,

wir haben zwei AS400. An einer ist ein externes Tape angeschlossen.

Also Tapes mal "so eben" übers Netz zu sharen ist nicht gerade in IBMs Strategiepapieren vorgesehen. Auch mit SAN ist mir noch keine wirkliche Lösung unter die Nase gekommen.

Man könnte entweder eines der noch wenigen Dual-Head-Bandlaufwerke nehmen (war mit den 3570 gern gesehen), oder vielleicht an beide Maschinen einen iASP (independant ASP) dranknoten, und diesen hin- und herschalten. Da hätte ich aber auf Dauer meine Bauchschmerzen, aber vielleicht funktionierts ja doch zuverlässig.

Was ist denn das Ziel? Möglichst via Tape eine minimal-HighAvailability, oder nur Daten gelegentlich auf eine andere Maschine wegpacken? Und - wie aufwändig darf sein.

Man könnte ja auch mit der objektweisen Sicherung in Savefiles experimentieren, sich mit Remote-Journalling vergnügen oder ein wenig mit DDM-Files bzw DRDA arbeiten.

-h

[Fuerchau]

Und dann gabs da noch den SAVRST-Befehl !?

[holgerscherer]

Und dann gabs da noch den SAVRST-Befehl !?

den muss man aber gelegentlich mit gewisser Vorsicht geniessen... der muckt manchmal leicht, wenn die Verbindung nicht richtig stimmt.

-h

[BenderD]

Hallo,

ich habe das vor Jahren (lang, lang ist's her) mal als Hardware gehabt, muss so eine Art Switch gewesen sein, weiß aber nicht mehr, wer das hergestellt hat; gefunzt hat das phantastisch und interessant ist das schon, von wegen Redundanz und Geschwindigkeit durch Parallel Betrieb.

mfg

Dieter Bender

Also Tapes mal "so eben" übers Netz zu sharen ist nicht gerade in IBMs Strategiepapieren vorgesehen. Auch mit SAN ist mir noch keine wirkliche Lösung unter die Nase gekommen.

Man könnte entweder eines der noch wenigen Dual-Head-Bandlaufwerke nehmen (war mit den 3570 gern gesehen), oder vielleicht an beide Maschinen einen iASP (independant ASP) dranknoten, und diesen hin- und herschalten. Da hätte ich aber auf Dauer meine Bauchschmerzen, aber vielleicht funktionierts ja doch zuverlässig.

Was ist denn das Ziel? Möglichst via Tape eine minimal-HighAvailability, oder nur Daten gelegentlich auf eine andere Maschine wegpacken? Und - wie aufwändig darf sein.

Man könnte ja auch mit der objektweisen Sicherung in Savefiles experimentieren, sich mit Remote-Journalling vergnügen oder ein wenig mit DDM-Files bzw DRDA arbeiten.

-h

[holgerscherer]

Hallo,

ich habe das vor Jahren (lang, lang ist's her) mal als Hardware gehabt, muss so eine Art Switch gewesen sein, weiß aber nicht mehr, wer das hergestellt hat; gefunzt hat das phantastisch und interessant ist das schon, von wegen Redundanz und Geschwindigkeit durch Parallel Betrieb.

Hai Dieter,

Du meinst so genannte SCSI-Directoren oder auch SCSI-Switches genannt. Gibt es zum Beispiel unter www.extend.de und sind immer noch nicht billig. Ein 1-2 Port Switch liegt immer noch so um 1400EUR, Fernsteuerbar über Seriell oder LAN oder Taster.

-h

[BenderD]

Hallo Holger,

das Ding funktionierte transparent, also per VRYCFG ansteuerbar

mfg

Dieter Bender

Hai Dieter,

Du meinst so genannte SCSI-Directoren oder auch SCSI-Switches genannt. Gibt es zum Beispiel unter www.extend.de und sind immer noch nicht billig. Ein 1-2 Port Switch liegt immer noch so um 1400EUR, Fernsteuerbar über Seriell oder LAN oder Taster.

-h

[holgerscherer]

das Ding funktionierte transparent, also per VRYCFG ansteuerbar

Hm, das könnte was eigenentwickeltes von Gigastor gewesen sein... aber so genau erinnere ich mich da auch nicht mehr dran. Da ist der AS/400-Markt leider zu klein, als dass hier noch mal was passieren wird... genial wars schon.

-h

[hs]

Erstmal danke für die Antworten.

Vielleicht muss ich doch mal kurz erklären, um was es geht:

Wir haben zwei AS400, ein Livesystem und eins zum Testen / Programmieren.

Ab und an müssen wir den Datenbestand der Live-AS400 auf die Testmaschine übertragen.

Ginge ja grundsätzlich auch per SAVF/FTP. Problem aber: Plattenplatz auf dem Testsystem ist nicht gerade üppig. Auslastung ca 90%. Und ich muss schon einige GByte übertragen (ca. 50). D.h. bekomme vermutlich kein SAVF auf das Testsystem mehr.

Lösung bisher: externes Tape, das an beiden Systemen angeschlossen werden kann. Bisher wurde immer so verfahren:

1) Backup Livesystem auf Tape
2) Tape (angeschlossen an Livesystem) ausschalten
3) Umstecken ans Testsystem
4) Restore auf Testsystem

Aus irgendeinem Grund funktioniert das aber nicht mehr (ging über mehrere Jahre). Ursache nicht bekannt. Da aber an der Hardware nichts geändert wurde, entweder mit Update auf 5.2 oder mit Einspielen eines PTF.

D.h. das Tape lässt sich nach abstecken weder an Live - noch am Testsystem mehr aktivieren - auch nicht nach IPL. Es half jeweils nur noch der Tausch des Tapes (zum Glück über Wartung). Neues Tape ging dann wieder, nach Aussage unseres Hardwareservice waren die getauschten Tapes aber i.O.! Die haben es aber dennoch nicht zum Laufen gekriegt - an unserem System! Also irgendwie nicht ganz nachvollziehbar.

Also deshalb suchen wir nach einer alternativen Möglichkeit, bei der wir ohne Umstecken auskommen.

Gruß
HS

[BenderD]

Hallo,

also für diesen Zweck würde ich beim Lumpensammler ein paar Uraltplatten kaufen, einen eigenen ASP damit machen und auf SaveFile Arie umsteigen.

mfg

Dieter Bender

Erstmal danke für die Antworten.

Vielleicht muss ich doch mal kurz erklären, um was es geht:

Wir haben zwei AS400, ein Livesystem und eins zum Testen / Programmieren.

Ab und an müssen wir den Datenbestand der Live-AS400 auf die Testmaschine übertragen.

Ginge ja grundsätzlich auch per SAVF/FTP. Problem aber: Plattenplatz auf dem Testsystem ist nicht gerade üppig. Auslastung ca 90%. Und ich muss schon einige GByte übertragen (ca. 50). D.h. bekomme vermutlich kein SAVF auf das Testsystem mehr.

Lösung bisher: externes Tape, das an beiden Systemen angeschlossen werden kann. Bisher wurde immer so verfahren:

1) Backup Livesystem auf Tape
2) Tape (angeschlossen an Livesystem) ausschalten
3) Umstecken ans Testsystem
4) Restore auf Testsystem

Aus irgendeinem Grund funktioniert das aber nicht mehr (ging über mehrere Jahre). Ursache nicht bekannt. Da aber an der Hardware nichts geändert wurde, entweder mit Update auf 5.2 oder mit Einspielen eines PTF.

D.h. das Tape lässt sich nach abstecken weder an Live - noch am Testsystem mehr aktivieren - auch nicht nach IPL. Es half jeweils nur noch der Tausch des Tapes (zum Glück über Wartung). Neues Tape ging dann wieder, nach Aussage unseres Hardwareservice waren die getauschten Tapes aber i.O.! Die haben es aber dennoch nicht zum Laufen gekriegt - an unserem System! Also irgendwie nicht ganz nachvollziehbar.

Also deshalb suchen wir nach einer alternativen Möglichkeit, bei der wir ohne Umstecken auskommen.

Gruß
HS

[hs]

Geht nicht, die Kiste ist voll. Und Erweiterungseinheit kostet dann sicher ein paar Euronen mehr.

Zweites Tape wäre natürlich auch denkbar, kostet aber gebraucht noch ca. 2000,- Euro. Das ist zuviel - jedenfalls wenns auch anders geht.

[Fuerchau]

Nun, wenn es ausschließlich um die Daten geht, dann gehts auch per SQL und da am besten mit meinem Tool SQLCPY (OK, alternativ auch per DDMF und CPYF).

Wenn man dann ggf. noch Datenkomprimierung eingeschaltet hat (CHGNETA) geht das mitunter ruckizucki (gut 50GB dauert ein bisserl länger).

[holgerscherer]

Wenn man dann ggf. noch Datenkomprimierung eingeschaltet hat (CHGNETA) geht das mitunter ruckizucki (gut 50GB dauert ein bisserl länger).

dann nimmt man dafür jeweils eine dedizierte Netzwerkkarte, lötet die mit etwas Draht zusammen und hofft, dass die CPU das aushält. Kleinere Maschinen kriegt man mit einem Gigabit schon gut beschäftigt.

-h