Hallo,

irgendwie rechne ich so:
ohne alles:
1 Rechner
Platten für alle Daten mit Basis Redundanzen
Lizenzen für Rechner nach Prozessorklasse

Software HA Lösung:
dasselbe wie oben nochmal (soll ja bei Ausfall einspringen)
verbilligte Lizenzen für zusätzliche Hardware (werden benötigt, weil Rechner ja im Empfängermode betrieben wird)
Lizenze, Wartung und Hätschelkosten für Replikations Software, whatever

Hardware Spiegelung:
komplette Hardware doppelt (analog zu Software HA)
zusätzliche Lizenz nicht erforderlich, da nur ein Rechner betrieben wird
für iASP bin ich da eigentlich fertig?!

das letztere ist doch billiger als die Software Variante, oder übersehe ich da was, oder übersieht da jemand was, der Variante 2 für billiger als Variante 3 hält?

mfg

Dieter Bender

PS: natürlich ist klar, dass viele weder 2 noch 3 brauchen und die dann 1 nehmen. Mit RAID, konventioneller Sicherung; Journalisierung (entweder Receiver im Netz versenden, oder remote) kommt man für die meisten weit genug.



Zitat Zitat von DVE
Was ist Billiger ?? Nun zunächst einmal das was man ausgibt.
Wenn später (im Falle des Falles) Datenmüll dazu führt, dass man nicht arbeiten kann, dann wird es richtig teuer.
Ein IBM-Vertriebler hat einmal auf die Frage ob man Platten spiegeln soll, geantwortet: Wie lange können Sie ohne Daten "leben" ?
Dasselbe sollte man sich hier auch Fragen. Bei Vision hinzunehmen, dass die eine oder andere Datei fehlt, beim Produkt x hinzunehmen, dass der eine oder andere Datensatz fehlt, ist im Normalbetrieb kein Problem. Aber wehe es kommt zum Crash, dann führt jeder fehlender Datensatz, jedes fehlende Objekt, jeder Job in der *JOBQ zu einem GAU.
Deshalb sollte man genau Rechnen und jede Lösung ablehnen, die nicht in der Lage ist, das der Zielrechner zu jedem Zeitpunkt ein Abbild des Quellrechner ist.

Aber wie Eingangs erwähnt, billiger ist immer dann wenn man das Geld ausgibt.

Gruß
DVE