Keine verbindung in eigenen subnet

[VisioX]

ip lpar1 (Barney): 172.16.8.5
ip lpar2 (Fred): 172.16.8.17
ip lpar3 (wilma): 172.16.8.18
ip lpar4 (betty): 172.16.8.6
ip lpar5 (betty-qa): 172.16.8.17
gateway: 172.16.8.1
Alle haben netmask 255.255.255.0

Jeder kann mit jedem "kommunizieren" innerhalb und ausserhalb des subnets, ausser "Barney". "Er" kann keinen host innerhalb des subnets finden.

z.b.
lpar4 <--> lpar2 OK
lpar3 <--> lpar5 OK
lpar2 --> lpar1 OK
lpar1 --> lpar4 ERROR
lpar1 --> lpar2 ERROR

Ok, bin etwas weiter gekommen...
lpar4 und lpar5 (beides linux) sind guest partitions unter lpar1 und via NAT (von barney) im netz eingebunden. wenn ich NAT abklemme ist alles bestens (abgesehen von lpar 4/5. Sobald ich es aktiviere ist lpar1 wieder nur one-way

[holgerscherer]

lpar4 und lpar5 (beides linux) sind guest partitions unter lpar1 und via NAT (von barney) im netz eingebunden.

Moment, Du machst ein NAT über eine Partition innerhalb des gleichen Subnets? Das ist nicht wirklich zielfördernd. Entweder sind die geNATteten (geiler Begriff) LPARs in einem anderen Subnet, oder es geht nicht sauber. NAT hat immer (zu mindestens 50%) was mit Routing zu tun

Hat Eure Maschine keinen Platz für dedizierte NICs?

-h

[VisioX]

Diese Maschine (9406-520) hat 2 NIC's laufen. Beide sind fuer jeweils eine AS400 LPAR gesetzt. Die 3 Linux partitions laufen als guest partition. LPAR4/5 als guest auf LPAR1 und LPAR3 als guest auf LPAR2.
Das Subnet hinter LPAR 3/4/5 is ein 10.1.1.0/28.

Wie es aussieht werde ich wohl auf ProxyARP oder was anderes umsteigen muessen...

[Pikachu]

lpar2 und lpar5 haben anscheinend dieselbe IP-Adresse? Ist das so richtig?

[VisioX]

LPAR2 und LPAR5 haben unterschiedliche IP-Adressen.

[Pikachu]

Weiter oben ist aber bei diesen beiden lpars die selbe IP-Adresse 172.16.8.17 angegeben, wahrscheinlich dann aber nur ein Schreibfehler?

[VisioX]

Oops, yep, das war ein schreibfehler.
LPAR5 ist 172.16.8.31