-
Mehr Speicher schadet nun mal grundsätzlich nicht, da man damit gerade Disk-I/O durch Cachefunktionen reduziert !
Je nach Anwendung gibts Leistungsverbesserungen ab 0,1% 
Naja, wirklich lässt sich das nur durch testen herausfinden.
Hast du geringe Dialog-CPW, aber viele Plattenzugriffe hilft dir der Speicher auch nicht, da IBM das ja ausbremst.
Batchverarbeitung kann sich beschleunigen (zumindest beim Lesen), beim Schreiben kommt es auf viele Faktoren an (insbesonders FRCRATIO(1), da scheitert jeder Cache).
Ansonsten würde ich obige Liste in der Reihenfolge tauschen:
1. Hauptspeicher
2. Disk-I/O
3. CPW
Grund:
Disk-I/O reduziert sich durch Hauptspeicher automatisch.
CPW ist ganz einfach nur die Prozessorleistung (Dialog ggf. mit Bremse).
Similar Threads
-
By Blaumeise in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 03-01-07, 14:10
-
By Denti in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 15-11-06, 13:53
-
By Muchi in forum NEWSboard Java
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 07-08-06, 15:25
-
By heini in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 11-01-06, 15:07
-
By ralfmh in forum Archiv NEWSboard Events
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 07-10-04, 12:17
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks