Numerisches Feld zu lang

[woodstock99]

das geht micht

die geliche Fehlermeldung.

Ich kann doch SUBUFG nicht mit 39 definieren wenn ich 65P stellen einlese.

???? bin jetzt nur noch verwirrt

[B.Hauser]

Hallo,

wie bereits erwähnt ist für das Feld SUBUFG KEINE Defintion erforderlich, d.h. das Feld ist allein durch die Überlagerung definiert.

Der Fehler der jetzt auftritt hat zumindest nichts mit der Definition der Feldgruppe und der Datenstruktur-Unterfelder zu tun. Kopiere doch einfach Deine D-Bestimmungen in ein leeres Member und füge eine einzige C-Bestimmung hinzu (*INLR = *
ON) und kompiliere das neue Member. Du wirst sehen das ist nicht der Fehler.

Übrigens mein Beispiel von vorhin lässt sich ohne Probleme und ohne Fehlermeldung wandeln.

[woodstock99]

ich hab die unterfelder nicht 5P definieren müssen sondern 9p


9p = 5 BYTE

13 * 5 = 65

UFG intern beschrieben 12-76 = 65 BYTE


stimmt so oder

[Fuerchau]

Stimmt, wer rechnen kann