-
Redundanz ist Redundanz und die muss irgendwo hin. Ich habe mich länger nicht mehr mit RAID5 beschäftigt, aber in meinem Verständnis braucht das pro Set (2 bis 8 gleiche Platten) genau eine Platte für RAID (bei zwei Platten also identisch zu RAID1). Unterschieldiche Größen ensttehen dadurch auch nicht (war da nicht mal was mit defekten Sektoren und mit ungeschützten???)
D*B
 Zitat von Fuerchau
Das mit dem Raid ist so eine Sache.
Raid-5 ist Spiegelung mit Checksummen, da wird kein doppelter Platz benötigt. Die Differenz zur physischen Größe ist der Checksum-Bereich.
[/url]
Similar Threads
-
By ttom in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 23
Letzter Beitrag: 10-12-06, 20:55
-
By Q_SECOFR in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 23
Letzter Beitrag: 03-08-06, 17:04
-
By c.b. in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 6
Letzter Beitrag: 26-07-06, 12:22
-
By DKSPROFI in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 12-06-06, 08:01
-
By holgerschurig in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 5
Letzter Beitrag: 27-04-06, 15:47
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks