-
meine internen Pointer habe ich nicht in einer zu kopierenden Struktur.
Falls ich das speichern von Pointern in Datenstrukturen in einem Vector oder einer Hashtable zulassen will, worüber ich erst mal nachdenke, dann muss man schon sehen, ob der Ersatz von memcpy durch CPYBWP hier alles kann, was man dafür bräuchte (ich bin mir nicht so sicher, was da beim realloc alles so passiert, oder eben nicht).
D*B
 Zitat von Fuerchau
Da ich ja nun beliebige Strukturen über diesen Service verwalten können soll, darf ich ja wohl auch eigene Pointer in dieser Struktur unterbringen.
Wenn du also CPYBWP hier nicht verwendest, sind meine eigenen Pointer nun mal zerstört.
Noch zum Hintergrund:
Vor Rel. 3.1 konnten Pointer über die Speicheradresse modifiziert werden, insbesonders die Authority-Flags.
Seit dem führt aber ein Schreibzugriff ohne Pointerbefehle unweigerlich zur Zerstörung des Pointers.
Deshalb ist der CPYBWP zwingend erforderlich, da dieser ja die Vorkommen von Pointern prüft und diese daher erhält.
Auch für deine interne Speicherverwaltung könnt der CPYBWP ja hilfreich werden.
Similar Threads
-
By mihael in forum NEWSboard Server Software
Antworten: 0
Letzter Beitrag: 31-01-09, 14:58
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks