Of Topic: wofür diese vielen Server

[KingofKning]

Also Du wirst es kaum glauben, aber ich war auch ein Verfechter dieser Idee, und setzte sie teilweise bei VMware auch noch um.
Ich finde es einfach praktisch für spezielle Aufgaben auch dezidierte Rechner zu haben und nicht die eierlegendewollmilchsau. Das Problem daran ist, hast Du ein Problem auf der Kiste, haben alle ein Problem. Wenn Du den Rechner neu starten willst muß Du dutzende Leute fragen ob das jetzt geht etc. so muß man nur die paar Leute fragen die evtl. gerade diesen Dienst benutzen.
Windows ist ja auch jetzt noch nicht so stabil wie OS/400. Und Linux muß ich sagen ist ja nett, habe mich auch schon viel mit Debian und Konsorten beschäftigt, nur wäre das für mich kein System was ich ohne Support von einer Fachkraft benutzen würde.

Gruß
Gregor

[pwrdwnsys]

Leute nun seid doch nicht so negativ. Ihr müsst doch auch mal die positiven Seiten sehen. Was wäre denn, wenn eine Firma heute eine einzige Hardware anschafft, dann die weiche Ware dazu, das ganze aufstellt, in Betrieb nimmt und alles funzt auf Anhieb? Wer von Euch hätte denn dann noch einen Job ?
Es leben die Bugs, die unzähligen inkompatiblen Schnittstellen, nicht funktionierende Server, überlastete Netzwerke und ahnungslose ED-fauler....

Ich sag da immer: Leute baut mehr Sch...., dann habe ich mehr Aufträge. Leider übertreiben sie derzeit alle maßlos

Also: Kopf hoch, auch wenn der Hals dreckig ist. Es lebe das WWW (wir wurschteln weiter).

Nice Weekend
Karsten

[Robi]

@KingofKning
Na ja, mit VMware, VirtualBox, oder was auch immer kommt noch ein Stück SW dazu. Und wenn ich davon ausgehe, das es keine fehlerfreie SW gibt, erhöt sich auch die Warscheinlichkeit, eines Problems. Also denke ich auch ...
Fehlerfreies BS(ja, ist utopie), alles auf einer Kiste, fertig
und Tschüß
Robi