[NEWSboard IBMi Forum]
  1. #1
    Registriert seit
    Jan 2008
    Beiträge
    40

    OUTQ Berechtigungen

    Moin Moin,

    habe noch ein weiteres Problem. Folgende Situation haben wir

    Es gibt unterschiedlich OUTQ. In diesen OUTQ darf jeder Benutzer nur seine SPLF anzeigen. Es sollen wieder bestimmte Benutzer sich alle SPLF der OUTQ anzeigen lassen können.

    Meine Idee dabei war:

    OUTQ Parameter AUTCHK auf *DTAAUT setzen. Die Berechtigung der OUTQ von *PUBLIC auf *EXCLUDE und die Benutzer die in diese OUTQ schreiben mit *USE hinzufügen. Die Benutzer die alle SPLF anzeigen sollen füge ich einer Berechtigungsliste mit *CHANGE hinzu, die ich an die OUTQ hänge.

    Diese Lösung ist vom administrativen Aufwand relativ hoch. Gibt es hier andere Lösungsanzsätze?

    Besten Dank für eure Hilfe im voraus.

    dbausnnd

  2. #2
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.241
    a) Du kannst ein Objekt nur entweder mit Berechtigungsliste oder mit Einzelberechtigung schützen, beides gleichzeitig geht nicht.
    b) i.M. fällt mir keine andere ein
    c) User mit *ALLOBJ kannst du nicht ausschließen.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

  3. #3
    Registriert seit
    Apr 2008
    Beiträge
    72
    Du kannst auch noch ein bisschen mit der Sonderberechtigung *splctl herumspielen.
    M.E kannst Du Benutzer die diese Sonderberechtigung haben überhaupt nicht vom Zugriff auf fremde Splf abhalten.

  4. #4
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.241
    *SPLCTL kann auf OUTQ's mit spezifischen Berechtigungen auch nicht zugreifen.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

  5. #5
    Registriert seit
    Jan 2008
    Beiträge
    40
    Also mein Test mit Einzelberechtigung und Berechtigungsliste wie ich es beschrieben habe ist erfolgreich gewesen. Die Berechtigung der Liste war additiv.

    splctl möchte ich nicht vergeben. Die Verfahrensweise soll sich nur auf *USER ohne Sonderberechtigung beziehen.

    Wenn sonst noch ein Idee aufkommt wäre ich dafür Dankbar.

  6. #6
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.241
    Hm, man lernt nie aus. Früher ging eben nur entweder / oder.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

  7. #7
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.241
    Und noch ne Idee:
    Zum Verwalten der OUTQ nur genau 1 Benutzer zulassen.
    Mit einem kleinen CLP und den API's QSYGETPH/QSYSETPH auf diesen User umschalten, den WRKOUTQ MYOUTQ aufrufen und anschließend den User wieder zurücksetzen.

    Der User sollte ggf. LMTCPB(*YES) haben, damit er nix anderes machen kann.

    PS:
    Systemanfrage 2 sollte überwacht werden, damit man nicht einfach abbricht und mit diesem User dann weiterarbeiten kann.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

Similar Threads

  1. OUTQ Beschreibung sichern und wiederherstellen
    By SL in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 07-12-06, 10:46
  2. Berechtigungen im IFS
    By cbe in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 29-09-06, 10:48
  3. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 29-06-06, 15:32
  4. Standardsystemdrucker und OUTQ
    By phil.sebastian in forum NEWSboard Drucker
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 23-05-06, 12:08
  5. Kopien von neuen Spools einer OUTQ
    By linguin in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 17-05-06, 13:42

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •