Funktionsfehler X'1720' in Maschineninstruktion.

[Robi]

Hallo,

wenn ich Heute in ein (seit Jahren laufendes) Pgm einsteige, bekomme ich

Weitere Nachrichteninformationen

Nachrichten-ID . . . . : MCH3203
Sendedatum . . . . . . : 04.04.11 Sendezeit . . . . . . : 09:25:45

Nachricht . . . : Funktionsfehler X'1720' in Maschineninstruktion. Interne
Speicherauszugs-ID .

Ursache . . . . : Die Ausführung der Maschineninstruktion ist
fehlgeschlagen. Zeitmarke = 04.04.11 09:25:45, Fehlercode = X'1720',
Fehlerklasse = 0, Einheitennummer = X'0000'. Die Fehlerklasse zeigt an, wie
der Fehler entdeckt wurde:
0000 = nicht spezifizierte abnormale Bedingung
0002 = logisch ungültiger Einheitensektor;
0003 = Einheitenfehler
0004 = ungültige Operation ausgeführt
Bei Fehlerklasse 0003 kennzeichnet die Einheitennummer die fehlerhafte
Einheit oder sie enthält Null, falls der Fehler im Hauptspeicher aufgetreten
Weitere ...

Nachrichten Details:

Nachrichtendetails anzeigen

Nachrichten-ID . . . . : MCH3203 Bewertung . . . . . . : 60
Sendedatum . . . . . . : 04.04.11 Sendezeit . . . . . . : 09:25:45
Nachrichtenart . . . . : Abbruch
Von . . . . . . . . . : RJ CCSID . . . . . . . . : 65535

Von Programm . . . . . . . . . : assert
Instruktion . . . . . . . . : 000004

An Programm . . . . . . . . . : QQQOOODBOP
An Bibliothek . . . . . . . : QSYS
An Modul . . . . . . . . . . : QQQOOOINV
An Prozedur . . . . . . . . : CALLDBMAINTFOROPENOROPTIMIZE
An Anweisung . . . . . . . . : 4632

Sendezeit . . . . . . . . . . : 09:25:45,764194


Ende

Donnerstag habe ich das Pgm noch erfolgreich aufgerufen, es hat sich nichts geändert.

Wir arbeiten mit Schreib/Lese Programmen. (Dateizugriff NUR über diese Pgmme)

In diesem Fall wird eine Datei mit SQL gelesen. Das SQL wird zur Laufzeit zusammen gebaut. Wenn ich in dem Pgm den LeseIndex wechsel (immer noch SQL Lesen, nur anderer Order By) bekomme ich eine Anzeige. Wechsel ich nun zurück auf den 'defekten' Index, bekomme ich auch eine Anzeige.

V7R1, Ptf Stand vom 22.3.11 (danach ging es noch !!)

hat jemand eine Idee ?

Danke Robi

[TARASIK]

Hallo Robi,
da fehlt das 1000 er "IBM MF52253 - OSP-DB-OTHER-T/QDBGETMX/1720-MSGMCH3203 SELECT STMT FAILS WI - United States

[Robi]

Moin, danke

hab das PTF geladen und installiert.

Im Begleitschreiben steht nix von IPL.

noch geht es nicht
Werde noch das ipl abwarten

Gruß
Robi

[TARASIK]

Hallo Robi,
MF* Ptfs benötigen immer ein IPL zum Anlegen.

[Robi]

Moin,

heut Nacht ist ein IPL gelaufen. Leider ist der Fehler noch da.

Ich bekomme auch 6 Spools mit mehr oder weniger lesbaren Informationen, für mich nix brauchbares.

Extrem komisch ist, das sich von funktionierenden Aufruf zum kaputten nix auf der Kiste verändert hat (von außen)

noch ne Idee ?
Danke
Robi

[AS400.lehrling]

Moin,

heut Nacht ist ein IPL gelaufen. Leider ist der Fehler noch da.

...

noch ne Idee ?
Danke
Robi

Ja

Versetze die Maschine in den eingeschränkten Modus und wiederhole das anlegen der PTF - hatte schon bei einer 170 mit V5 das Problem das sich einige PTF nur im eingeschränkten Modus einspielen ließen - da gab es auch keine Fehlermeldungen aber es funktionierte erst nach anlegen im Eingeschränkten Modus.

Gruß AS400.lehrling

[Robi]

Hmm,
Lt. QHST ist das PTF heute morgen aber angelegt worden.

meinst du das trotzdem ?
Kenne die As/400 eingendlich nicht als Rechner mit 'Windows'- Allüren

Robi

[Christian Bartels]

Ein Funktionsfehler X'1720' deutet in der Regel auf ein Problem im Lizensierten Internen Code (LIC) hin, und zwar im speziellen Fall aus dem SQL-Optimizer, der seit V5R2M0 auch im LIC implementiert ist. Solche Probleme werden typischerweise mit PTFs behoben, aber wahrscheinlich ist es ein anderes Problem als das, welches mit MF52253 behoben wird. Um eine korrekte Lösung zu erhalten, sollte das Problem an den IBM-Support berichtet werden. Es könnte bei der Lösungsfindung helfen, wenn sich irgendwie herausfinden ließe, welche SQL-Anweisung zu dem Fehler führt. Außerdem ist eine Fehlermeldung MCH3203 in der Regel mit LIC-Log-Einträgen verbunden, die man an IBM zur Problemeingrenzung schicken könnte.

Mit freundlichen Grüßen,
Christian Bartels.

[Robi]

Der Fehler tritt nach dem PREPARE beim OPEN auf.

das Preparte Statement (es wird generiert und sieht daher etwas komisch aus) ist :

SELECT VO1001,VO1002,VO1003,VO1004,VO1005,VO1006,VO1007,V O1008,VO1009,VO1010,VO1011,VO1012,VO1013,VO1014,VO 1015,V1016,VO1017,VO1018,VO1019,VO1020,VO1021,VO10 22,VO1023,VO1024,VO1025,VO1026,VO1027,VO1028,VO102 9,VO1030,VO1031,VO1032,VO1033,VO1034,VO1035,VO1037 ,VO1038,VO1039,VO1040,VO1041,VO1042,VO1043,VO1044, VO1045,VO1046,VO1047,VO1048,VO1049,VO1050,VO1051,V O1052,VO1053,VO1054,VO1057,VO1058,VO1059,VO1060,VO 1061,VO1062,VO1063,VO1064,VO1065,VO1066,VO1067,VO1 068,VO1069,VO1070,VO1071,VO1072,VO1073,VO1074,VO10 75,VO1076,VO1077,VO1078,VO1079,VO1080,VO1081,VO108 2,VO1083,VO1084,VO1085,VO1086,VO1087,VO1088,VO1089 ,VO1090,VO1091,VO1092,VO1093,VO1094,VO1095,VO1096, VO1097,VO1098,VO1LPGM,VO1SDAT,VO1PGML,VO1KZ01,VO1K Z02,VO1KZ03,VO1KZ31,VO1KZ32,VO1KZ33,RRN(VO1M1 ) FROM VO1M1 WHERE VO1043 = 'V' AND (VO1006 > ' ' OR VO1006 = ' ') AND ( VO1072 = ' ') AND ( VO1034 = ' ' OR VO1034 = '0' OR VO1034 = '1' OR VO1034 = '2' OR VO1034 = '3 ' OR VO1034 = '4' OR VO1034 ='5' OR VO1034 = '6' OR VO1034 ='7' OR VO1034 = '8' OR VO1034 = '9' OR VO1034 NOT IN (' ','0','1','2','3','4','5','6','7','8','9')) AND ( VO1024 IN('GS ','STD','ST4')) ORDER BY VO1043, VO1006 OPTIMIZE FOR 19 ROWS

Es sieht hier etwas seltsam aus, da der Umbruch an einigen Stellen nicht passt. Das Statement ist aber lauffähig,(lief bisher, läuft beim Kunden,läuft auf der V6R1 und V5R4 Lpar) kommt wie gesagt aus einem Generator und funktioniert, wenn ich vorher dem gleichen Befehl mit anderem Order By generieren lasse.


Da muß ich wohl IBM ins Spiel bringen

Danke allen Helfern,
Gruß
Robi

[Fuerchau]

Wobei mir der Sinn dieser Abfrage vollkommen entgeht:

VO1034 = ' ' oder '1' ... '9'
oder
VO1034 <> ' ' und <> '1' ... '9'

Und da fragt man sich anschließend, wo die Performance belibt .

Ich weiß, mit dem Fehler hat das nichts zu tun.

[Robi]

Ne, nicht mt dem Fehler, aber mit dem Generator.

Das ist der 'akzeptable' Nachteil wenn hochflexieble Standard Software aus einem Generator fällt.

Hier:
Der User kann in einem Satzauswahl-Fenster bestimmen welchen Status er sehen will

'Status ' ' anzeigen J/N'
'Status '0' anzeigen J/N'
...

Ob eine Statusfrage da ist oder nicht ist abh. vom Pgm

Fehlt jetzt, warum auch immer, eine Frage zu einem existierenden Status, so soll dieser Satz auf jeden Fall angezeigt werden, damit der Satz nicht unter geht.
Daher diese generierte Selektion.

Performance ist übrigens ok

Gruß
Robi

[Robi]

IBM hat mir grade mitgeteilt, das sie ohne Softwarevertrag keine Fehlermeldungen annehmen.

Das sie mir nur kostenpflichtig helfen, wenn ich zu blöd bin, wuste ich. Das Sie ihre eigenen Fehler nur aufnehmen/beseitigen wenn ich dafür zahle wuste ich nicht.

Das wars also mit diesem Fehler.
Ich hoffe das jemend mit SW-Vertrag bald dieses Problem hat.
Ptf's bekomm ich ja.

Ob ich das wohl nicht begreife ?

Robi