[gelöst] SETLL und READ mit Gruppenwechsel ???

[Fuerchau]

Ob du nun die Daten erst in ein Array lädst oder direkt verarbeitest, von der Performance wirst du da keinen Unterschied bemerken.
Einfacher ist natürlich die Direktverarbeitung, vor allem wenn ich nicht weiß, wie viele Sätze ich denn so bekommen kann.

Ansonsten ist ein
for SIDX1 = 1 to I#;
endfor;
einfacher .

[B.Hauser]

FETCH kann nicht ersetzt werden, ist mir klar, aber wenn fetch nur einmal alle Datensätze rüberschiebt... das war gemeint.

Aber auch beim Multiple Row Fetch ist ein Pointer-Handling nicht erforderlich, sofern das SQL-Statement (bzw. die im SELECT angegebenen Spalten) zur Compile-Zeit bekannt sind.
Das Ergebnis wird direkt in eine Mehrfach-Datenstruktur (Schlüssel-Wort OCCURS) oder Array-Datenstruktur (Schlüssel-Wort DIM) eingelesen.
Die Anzahl der eingelesenen Datensätze wird dann aus der Mehrfach/Array-Datenstruktur ausgelesen. Sofern mehr Datensätze als die Mehrfach/Array-Datenstruktur halten kann eingelesen werden müssen, erfolgt ein weiterer Fetch.

Birgitta

[FNeurieser]

@All

Danke an alle. Jetzt ist mir wieder einmal etwas viel klarer geworden.