IPL (?) Phänomen

[flieger_siggi]

Liebe Foriker,

wir haben eine alte VB Anwendung, die über ein ADO.Recordset Daten von der AS/400 liest.
Folgendes ist jetzt bereits das zweite mal passiert:
Nach einem IPL funktioniert der Zugriff nur noch mit einer Zeitverzögerung von 15-30 Sekunden.
Ich suche dringend nach einer (besser mehreren Ideen) woran sowas liegen kann.
Es gibt keine Datensatzsperren auf den zu lesenden Sätzen, das ist geprüft. Das Statement als solches ist in Ordnung und liefert, interaktiv auf der AS/400 ausgeführt, auch sofort ein Ergebnis.
Ich hab' keine Idee mehr, wo man noch suchen könnte / sollte. Vor dem IPL lief das alles problemlos. Der VB-Code wickelt zentral viele Abfragen auf die AS/400 ab und nur bei einer einzigen gibt es diese Verzögerung. Ich weiß, klingt blöd, ist aber so !?

Grüße
Siggi

[dschroeder]

Ein IPL soll (laut Aussage einiger Fachleute) schädlich für die SQL-Performance sein, weil der Optimizer dabei alles (bzw. vieles) vergisst, was er über den Datenzugriff mal gelernt hat. Dann wäre es erklärlich, weshalb die ersten Zugriffe nach dem IPL länger dauern. Lösungsidee: Auf IPL verzichten. Oder alternativ versuchen, einen dauerhaften Index zu erstellen. Der bleibt ja auch nach dem IPL erhalten. Der Index-Advisor aus dem Navigator sagt möglicherweise, welcher Index benötigt wird.

Das ist nur eine Idee von mir. Aber hier im Forum gibt es auf jeden Fall Leute, die das kompetenter als ich erklären können.

Grüße,
Dieter

[andreaspr@aon.at]

Hallo Siggi,

nach einem IPL werden alle Zugriffspläne aus dem Plan Cache gelöscht.
Dadurch muss beim ersten Ausführen des Statements der Plan neu aufgebaut werden.
Außerdem müssen nach einem IPL die Daten auch wieder in den Hauptspeicher geladen werden.

lg Andreas

[flieger_siggi]

Hallo,

es geht aber nicht um die ersten Zugriffe nach dem IPL auf die Datei.
Ausserdem, wie geschrieben, funktioniert das interaktiv ganz wunderbar.

Grüße
Siggi

[andreaspr@aon.at]

Wenn du ganz genau wissen willst was solange dauert, dann starte einen DB-Monitor, dann siehst du wo der Flaschenhals ist.

Die temporären Indice die Dieter erwähnt hatte sind auch ein heiser tipp.
Die werden nach einem IPL auch aus dem plan cache gelöscht.

Des weiteren wäre interessant welches Release ihr habt, QAQQINI Konfig usw.
Das Monitoring sollte aber schon das meiste zeigen können.

[flieger_siggi]

wir haben V6R1 im Einsatz.
Unsere QaQQINI im Detail:
QQPARM QQVAL
APPLY_REMOTE *DEFAULT
ASYNC_JOB_USAGE *DEFAULT
COMMITMENT_CONTROL_LOCK_LIMIT *DEFAULT
FORCE_JOIN_ORDER *YES
IGNORE_LIKE_REDUNDANT_SHIFTS *DEFAULT
LOB_LOCATOR_THRESHOLD *DEFAULT
MESSAGES_DEBUG *NO
NORMALIZE_DATA *DEFAULT
OPEN_CURSOR_CLOSE_COUNT *DEFAULT
OPEN_CURSOR_THRESHOLD *DEFAULT
OPTIMIZATION_GOAL *DEFAULT
OPTIMIZE_STATISTIC_LIMITATION *DEFAULT
PARALLEL_DEGREE *OPTIMIZE
PARAMETER_MARKER_CONVERSION *DEFAULT
QUERY_TIME_LIMIT *DEFAULT
REOPTIMIZE_ACCESS_PLAN *DEFAULT
SQL_SUPPRESS_WARNINGS *DEFAULT
SQL_TRANSLATE_ASCII_TO_JOB *DEFAULT
SQLSTANDARDS_MIXED_CONSTANT *DEFAULT
STAR_JOIN *COST
SYSTEM_SQL_STATEMENT_CACHE *DEFAULT
UDF_TIME_OUT *DEFAULT
VISUAL_EXPLAIN_DIAGRAM *DEFAULT

Ich denke nicht, dass wir hier irgendwo einen Flaschenhals haben. Ich denke, dass der Grund eher an einer ganz anderen Stelle zu suchen ist.

Grüße
Siggi

[dschroeder]

Hallo Siggi,

nur nochmal zur Klarstellung deines Problems: Ihr macht also nicht täglich IPLs und habt dann das Problem, sondern ihr habt nach längerer Zeit mal wieder einen IPL gemacht und seitdem tritt das Problem auf, obwohl ihr keine weiteren IPLs macht. Ist das so richtig? Falls ja, ist das mit dem PlanCache und den temporären Indices wahrscheinlich wirklich nicht die Ursache.
(Aber leider ich ich auch keine besser Idee)

Grüße,
Dieter

[flieger_siggi]

Stimmt, wir machen nicht jeden Tag einen IPL, diese Zeiten sind vorbei.
Wir machen ca. alle 3 Monate einen IPL.
Und beim letzten und vorletztem Mal kam es eben zu diesem Fehlverhalten.

Grüße
Siggi

[dschroeder]

Jetzt bin ich doch etwas verwirrt: Tritt das Problem regelmäßig auf (auch ohne IPL) oder tritt es nur einmal nach jedem IPL auf?

Dieter

Stimmt, wir machen nicht jeden Tag einen IPL, diese Zeiten sind vorbei.
Wir machen ca. alle 3 Monate einen IPL.
Und beim letzten und vorletztem Mal kam es eben zu diesem Fehlverhalten.

Grüße
Siggi

[flieger_siggi]

also...

Das Problem tritt zur Zeit immer auf, täglich mehrere (>50) mal.
Es tritt aber erst seit dem letzten IPL auf.
Nach dem vorletzten IPL trat ein ähnliches Verhalten auf, ich kann aber leider nicht mehr sagen, ob es exakt die selbe Ursache hatte. Dieses Problem verschwand aber dann ohne weitere Maßnahmen am ersten Arbeitstag nach dem IPL.

[dschroeder]

Hallo Siggi,

ich bin gerade beim Stöbern auf ein Technisches Dokument von IBM gestoßen, in dem einige Fragen zu SQL-Packages beantwortet werden. Diese SQL Packages werden auch bei JDBC, ODBC und OLE DB Aufrufen verwendet. Wenn für deine Abfrage kein SQL Package existiert oder wenn es nicht verwendet werden kann, würde es das Problem vielleicht erklären. Am besten liest du dir den Text selber mal durch (Ist nur etwas mehr als eine Seite).

Hier der Link:
IBM i Support: Software Technical Document : 15484546


Gruß,
Dieter

[KingofKning]

Auf den Punkt gebracht wäre dann die Frage: Wo ist der Unterschied nach einem IPL zwischen interaktiver Abfrage und ADO.Recordset?

Ändert sich das Zeitverhalten dann irgendwann mal wieder? Dann könnte man ja nach einem IPL von einem PC aus automatisch einfach 10 - 20mal die Abfrage starten damit wieder alles im Cache ist.

GG