-
Hallo Andreas,
danke für die Info. Ist schon klar, dass Commitment Control Transaktionen sicherer macht. Mir ging es darum, dass ich es nicht sinnvoll finde, mehreren User gleichzeitige Änderungen zu erlauben und diese später zu verwerfen. Dieses Konzept des "optimistic locking" halte ich für die meisten Anwendungen für nicht sinnvoll. Bzw. mir fällt im Moment überhaupt keine Anwendung ein, wo das sinnvoll ist. Es kann natürlich sein, dass ein anderes Verfahren schwieriger zu implementieren ist. (Z.B. Webanwendungen, in denen beliebige User ihre Anwendung mittendrin zuklicken). Als User fände ich es sehr frustierend, meine angefangene Änderung später nicht speichern zu können.
Dieter
Similar Threads
-
By Cray.Wolf in forum NEWSboard Java
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 09-11-11, 10:15
-
By Techniker in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 21-10-06, 18:47
-
By DIEVOG in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 02-03-06, 08:38
-
By abornmann in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 04-10-05, 10:34
-
By gussi40 in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 21-12-04, 11:07
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks