empfolene Indices

[andreaspr@aon.at]

Wenn es im Batch schneller läuft, schau dir die Einstellungen im STRSQL an.
Sortierfolge . . . . . . . . . *HEX
Datenkopie zulässig . . . . . *YES

[Robi]

Wenn es im Batch schneller läuft, schau dir die Einstellungen im STRSQL an.
Sortierfolge . . . . . . . . . *HEX
Datenkopie zulässig . . . . . *YES

Steht beides so, das ist es also nicht.
Robi

[Obv]

versuch es doch so

CREATE TABLE MQT2          
AS (
select statement
) DATA INITIALLY IMMEDIATE  REFRESH DEFERRED  
ENABLE QUERY OPTIMIZATION MAINTAINED BY USER

...
 
 
 refresh table MQT2

...

SELECT Sp1, ... FROM  MQT2 WHERE ... GROUP BY Sp1 ...

[andreaspr@aon.at]

CREATE TABLE MQT2          AS (
select statement
) DATA INITIALLY IMMEDIATE  REFRESH DEFERRED  ENABLE QUERY OPTIMIZATION MAINTAINED BY USER

Das DATA INITIALLY IMMEDIATE führt quasi gleich nach dem CREATE TABLE auch gleich das REFRESH TABLE aus.

[Obv]

ich war jetzt komplett bei deferred
das refresh table nachher ist also hinfällig.

[andreaspr@aon.at]

Steht beides so, das ist es also nicht.

Du musst die beiden Umgebungen komplett miteinander vergleichen. Irgendeinen Unterschied gibt es sicher.

lg Andreas

[Robi]

Hi,
wie vergleiche ich das den?
Interaktiv ist klar, F13 und 1,
Aber batch?

Robi

[andreaspr@aon.at]

DB Monitor und dann Visual Explain (bei beiden Varianten).
Dort siehst du auch noch mehr als im Debug oder beim STRSQL F13.
Oder

Du kannst dir im Navigator mit Rechts-Klick auf "Datenbanken" den Job anschauen der die Abfrage durchführt --> dann Details --> und auf Visual Explain.

[Robi]

und was ich dann sehe, ist das, was bei

sbmjob cmd(runsqlstm ...) verwendet wird ?

ok, ich versuchs

Robi

[andreaspr@aon.at]

Genau, da siehst du dann nämlich die Einstellungen die wirklich verwendet wurden.
Falls irgendwo was übersteuert wurde (JOBD, QAQQINI, usw.) siehst du es dort.
Damit kannst du dann deine Umgebung mit der vom SBMJOB vergleichen.

Vielleicht verwendet der SBMJOB einen Zugriffplan, den du im STRSQL nicht verwendest. Dann solltest du aber zumindest auch die Gründe sehen können warum das so ist. Speziell für die einzelnen Steps des Zugriffplans.

[Fuerchau]

Ein wesentlicher Unterschied zwischen Batch/Embedded und STRSQL ist die Dialog-Optimierung von STRSQL.
STRSQL optimiert nämlich für die schnelle Anzeige der ersten Datensätze.
Im Batch geht SQL davon aus, dass alle Sätze eines Cursors verarbeitet werden sollen, was halt zu einer etwas anderen Optimierung führen kann und somit zur verwendung anderer Indizes als in STRSQL vorgeschlagen.

Bei embedded SQL kann man noch "optimize for n rows" angeben, wobei ich da wirklich keinen Unterschied in der Performance bzw. Zugrifsspfaden festgestellt habe.
Ich denke, dass dies wohl nur noch Kommentar und für die alte SQE galt.

[BenderD]

Bei embedded SQL kann man noch "optimize for n rows" angeben, wobei ich da wirklich keinen Unterschied in der Performance bzw. Zugrifsspfaden festgestellt habe.
Ich denke, dass dies wohl nur noch Kommentar und für die alte SQE galt.

... das geht auch interaktiv und hat bei hinreichend großen Datenbeständen auch durchaus Auswirkungen (optimize für wenige Zeilen favorisiert tendenziell Zugriffspfade, optimize für alle favorisiert bei niedriger Selektivität full table scans...).

Verwendung eines bestimmten Index und Join Reihenfolge lässt sich häufig durch Sortierung forcieren.
Bei großen Datenmengen hilft sehr oft das ziehen von Extrakten vor join Operationen.
Saubere Normalisierung und referential constraints sind auch meist hilfreich.

D*B, der ab und an mit größeren Datenmengen zu tun hat...