Ich sagte ja nur, H-Bestimmung und SQl-Option müssen korrespondieren.

Einfach zu sagen, die H-Option wäre egal, greift nicht weit genug, da sich das SQL nun mal in einem RPG befindet!
Nur darauf wollte ich hinaus, da sich das Problem im Kontext SQL versus RPG befindet und nicht isoliert betrachtet werden kann.

Ein DATFMT auf einem Table-Field wirkt wie ein Constraint, die interne Speicherform ist dabei vollkommen unerheblich, man bekommt nichts anderes gespeichert (*LOVAL ist dann übrigens 31.12.40!).