Hardware-Frage: Wie und wo speichert man Blobs?

[Fuerchau]

Die Art der Speicherung ist nicht so das Problem sondern der Platz.
Mit Compression kann man ja noch etwas erreichen, wobei bei Bildern da nicht mehr viel drin ist.

Andere Datenbanken (PC-basiert) haben da schon Schwierigkeiten, ihre Daten auf verschiedene Platten zu verteilen.

Wenn die Platte voll ist muss man eine neue DB auf der nächsten Platte anlegen.

Bei der AS/400 hats du diese Sorgen nicht da ja dynamisch verteilt wird.

Besser als die DB2/400 mag es durchaus geben, aber mit dann höherem Organisationsaufwand (siehe Plattenverteilung).

Per RAID auf dem PC kann man wohl auch logische Platten mit mehreren physischen Platten verbinden.
Aber ob die PC-Datenbanken mit mehreren Terabytes so umgehen können.

[dschroeder]

Danke für die Antwort.

Ich glaube im Moment auch nicht, dass eine PC-Datenbank mehr bewältigen kann. Unsere Kollegen haben deshalb nicht-datenbankbasierte Systeme ins Spiel gebracht. Dort werden Dokumente wahrscheinlich im Filesystem verzeichnisbasiert abgelegt. Ich weiß zum einen nicht, ob so ein System dann quasi ohne Größenrestriktion ist und ob es Möglichkeitebn gäbe, auf so ein System mit vernünftigen Werkzeugen (z.B. SQL) zugreifen zu können.

[Fuerchau]

Standardfilesysteme kommen mit diesen Datenmengen auch nicht zurecht.
Die Beschränkung ist
a) Plattengröße (ggf. RAID für größere Volumes)
b) Anzahl Objekte im Verzeichnis max. 32K
Die Verwaltung kann auch hier nur über eine SQL-Datenbank (so wie ihr es ja schon macht) per Key und Link auf die Datei erfolgen.
Die Sicherheit ist noch das Problem, da die Fileobjekte nicht durch die DB geschützt sind.

Alternativen sind dann sog. BigData-Lösungen, die dann über mehrere Server die Daten verteilen und über meist eine eigene Abfragesprache parallele Suchen in den Daten erlauben.
Ob dies billiger ist, wage ich fast zu bezweifeln.

Big Data