Also ich bin der Meninung, solange man sich ausschließlich auf der IBM i aufhält und mit Bibliothekslisten, Gruppen-Profilen und Berechtigungslisten arbeitet, sollte man NICHT auf SQL-Naming gehen.

PUnnkt und Strich aaustauschen ist eine Sache (die überigens seit dem letzten Technologie Refresh nicht mehr notwendig ist). Dass Objkjekte qualifiziert angegeben werden, wird man auf der IBM i selten finden, ebenso Anwendungen, die nur auf Tabellen/Physiche und logische Dateien, die in nur einer einzigen Biblitohek vorhanden sind, zugreifen. Sicher kann man dann kreuz und quer Views oder Aliases erstellt. (Ob man da noch den Überblick behält?)
Was aber noch viel schlimmer ist, SQL-Naming funktioniert, was Berechtigungen angheht anders als Sydtem Naming. Wird ein Datenbanken Objekt mit SQL-Naming erstellt wird die Public-Berechtigung grundsätzlich auf *EXCL gesezt.
Eigner wird entweder der Benutzer, der das Objekt erstellt hat, oder falls es ein Benutzer-Profil mit dem gleichen Namen wie die Bibliothek in der das Objekt erstellt wird, so wird dieses Benutzer-Profil der Eigner. Um solche Objekte ändern zu können ist eine SECADM Berechtigung an dem entsprechenden Benutzer-Profile erforderlich.

Birgitta