-
Ich weiß nicht ob das der Grund ist, aber Du hast die Felder mit fixer Länge (CHAR) definiert.
Des weiteren verknüpfst Du die Ergebnisse, ohne das WORK-Feld entsprechend abgetrimmt zu haben.
Deine Performance Probleme könnten auch durch Felder mit fixer Länge mit verursacht worden sein. Besser ist auf alle Fälle mit variablen Längenfeldern zu arbeiten.
@Fuerchau:
Auch wenn nur ein einziger Satz zurückgegeben wird, werden 24 verschiedene ODPs generiert, d.h. 24 x durch die FULL Optimierung gegangen.
Ich hab's gerade mal ausprobiert: 3 Sub-Selects versus 1 CTE --> 5 fache Zeit für die Sub-Selects!
Birgitta
Similar Threads
-
By KingofKning in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 14
Letzter Beitrag: 17-05-14, 11:33
-
By logo_2 in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 28-04-03, 13:51
-
By alex in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 5
Letzter Beitrag: 19-04-02, 09:05
-
By Cassius in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 05-03-02, 20:28
-
By thomsta in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 07-02-02, 11:54
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks