-
 Zitat von BenderD
... länger andauernde Bearbeitungen über Record Locks abzubilden ist ein ernsthafter Kunstfehler, da sind andere Implementierungen vorzuziehen. Record Locks sind dafür da Transaktionen abzbilden (siehe auch Commitment Controll).
D*B
Tut mir leid, aber ich kann nicht nachvollziehen, wieso eine Implementierung besser ist, die einem User das Editieren eines Datensatzes erlaubt, ohne dass sie sicherstellen kann, dass er das dann später auch speichern kann. Ein Rollback räumt doch nur auf. Der User, dessen Änderungen nicht gespeichert werden können, hat davon erstmal nichts.
Dieter
Similar Threads
-
By loeweadolf in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 23-07-14, 15:01
-
By falke34 in forum NEWSboard Programmierung
Antworten: 11
Letzter Beitrag: 11-07-14, 11:32
-
By JonnyRico in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 02-04-03, 16:52
-
By Fertig in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 21-02-03, 12:28
-
By Carsten in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 22-01-02, 09:15
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks