... sicherlich muss ich eine collating sequence angeben, wenn ich die Funktionalität haben will, aber wer sagt Dir denn, dass die Angabe einer Collating sequence zum full table scan führt? Und eingrenzen kann ich die Wirksamkeit der collating sequence bei embedded SQL, indem ich mehr als ein Modul benutze. Es empfiehlt sich ohnehin die Zugriffe in ein Data access layer zu verlagern und dort die dirty reads von den Transaktions sicheren zu trennen, erstere arbeiten mit coll. s., letztere ohne. Bei ODBC, JDBC, brauche ich dann gegebenen Falls mehr als eine Connection, aber wo ist da das Problem?
Sicherlich hängt da einiges auch vom Datenbank Designn ab, eine Teilenummer mit seltsamen Zeichen ist sicherlich nur die zweitbeste Idee, aber selbst das ist heilbar mit einem zusätzlichen Sortierfeld, das man durchaus verdeckt füllen kann.
Für SQL sehe ich da nur lösbare Herausforderungen, Rekord Löffel würde ich ohnehin grundsätzlich von abraten.

D*B