Es ist soweit richtig erkannt, dass ich natürlich mit READE(N)/READPE(N) arbeiten muss wenn ich gesperrte Sätze, die für mich nicht relevant sind, überlesen muss.
Bei SQL ist das halt so gelöst, dass ich (bis auf Ausnahmen) beim Select nie sperren kann.
Die Ausnahmen sind entsprechender Sperr-Level in der Commit-Definition oder "... for update ..." im Cursor. Aber auch genau dann habe ich das Problem, gesperrte Daten zu überlesen.

Konzeptionell sollte man das aber eigentlich über eine View (LF) lösen, die zu überlesende Daten direkt ausschließt. Somit stellt sich die Satzsperre nicht mehr als Problem dar und performanter ist es auch noch.

Ansonsten: READE/READPE wird wohl eher von der RPG-Runtime ausgeführt als von der DB-Ebene.
Zum Vergleich: COBOL kennt solche Befehle überhaupt nicht.