SQL - Materialized Query Tables

[dschroeder]

Ob MQTs UDFs können, weiß ich nicht. Aber ich meine, MQTs können nicht automatisch live gehalten werden. Das kann nur im Abstand von ein paar Minuten geschehen, meine ich. Das hat uns immer gestört.

Die Kollegen haben bei uns ein BI System aufgebaut, indem Sie eine eigene DataWarehouse Daten-Bibliothek gebaut haben. Die wird bei uns durch permanent pollende Jobs aktuell gehalten. Mir persönlich gefällt das System aber nicht so gut. Aus heutiger Sicht würde ich versuchen, in meiner normalen Datenumgebung lieber die benötigten Werte zu cachen. Die meisten Werte kann man ja direkt per SQL holen. Einige müssen aber immer teuer berechnet werden. Ich würde versuchen, diese "teuren" Wert zu cachen. Dann kann auch die normale Datenumgebung schnell auf die Werte zugreifen.

Aber wenn du das vernünftig mit den MQTs hinbekommst, sag bitte nochmal Bescheid. Vielleicht können wir und da ja auch noch verbessern.

Dieter

[andreaspr@aon.at]

Ob MQTs UDFs können, weiß ich nicht. Aber ich meine, MQTs können nicht automatisch live gehalten werden.

Dieses Feature des Live-Updates gibt es nur bei DB2 LUW.
Auf der IBM i dürfte der Gedanke sein, dass diese wirklich nur für Bereiche verwendet werden wo die Daten nicht aktuell sein müssen.
Hab schon paar mal mit IBM & Common Europe kommuniziert um u.a. auch dieses Feature zu bekommen. Allerdings ohne Erfolg.

Es gibt aber auch Möglichkeiten Indice mit integrierten SQL Funktionen erstellen zu lassen.
Das wäre dann so ne Art Workarround.

[dschroeder]

Es gibt aber auch Möglichkeiten Indice mit integrierten SQL Funktionen erstellen zu lassen.
Das wäre dann so ne Art Workarround.

Geht aber nur mit integrierten Funktionen, nicht mit UDFs, oder?

Dieter

[andreaspr@aon.at]

Stimmt, es gehen nur Funktionen wie UPPER usw.

[Fuerchau]

Manchmal wird es günstiger, ein echtes BI-System einzuführen.
Dann hat man sehr viel mehr Möglichkeiten als mit Query oder Web-Query.
Zumal beim Import in ein DWH die UDF's dann verwendet werden können.