Kompatiblität der CCSIDs 273 und 1141 / Probleme mit SQL

[schatte]

Ich hatte mich auf dieses bezogen:
"Zeichenumsetzung zwischen CCSID 1141 und CCSID 1025 ungültig."
Bei 13488 gibt es keine Probleme!
Wenn du auf 273 eine Abfrage mit z.B. Umlauten und 1025 machst, gibt es ähnliche Probleme.

In den Alphafeldern sind nur Zeichen enthalten, die in allen EBCDIC Codepages enthalten sind. z.B. der Jobname oder der Username.
Das es Probleme gibt (Hex 3F, ...), wenn CCSID abhängige Zeichen abgefragt oder geschrieben werden, ist schon klar.

Ich wundere mich darüber, dass 273 klappt und 1141 nicht. Aber anscheinend hat die IBM hier schon irgendwas gemacht, jedenfalls in V7R2.