CPYSPLF unterschiedliches Verhalten im Batch und interaktiv

[Fuerchau]

Da scheint aber was mit deiner Jobumgebung nicht zu passen.
Ein RCLRSC sollte eigentlich nie einen Fehler verursachen (Ausnahme siehe oben).

[nico1964]

@Baldur Danke für die Erklärung. Nun wird die Fehlersuche mühsam. Vor allem da der Job funktioniert, wenn ich das 2. Cobol-PGM interaktiv laufen lasse. Irgendwie bin ich am verzweifeln. Aber was solls, machen das ganze wie bisher ohne cpysplf und sndsmtpem und ich kümmere mich am Mittwoch in aller Ruhe und vor allem ausgeruht darum.

[hel400]

Mich wundert, dass das noch niemand eingefordert hat:
Bitte ein JOBLOG (mit *SECLVL!!) vom fehlerhaften Job posten - ich behaupte mal ganz frech, dass da (im Klartext) steht, was Sache ist .. :-)

[Fuerchau]

Bei einem MCH-"Adresse nicht gesetzt" gibt es eher selten Vorabinformationen.

[hel400]

Aber das ganze D'rumherum wäre halt interessant!

[nico1964]

So habe jetzt einmal auch auf der Testmaschine die Version mit dem SubmitJob installiert, damit ich das in Ruhe testen kann. Werde euch im Laufe des Tages meine Erkenntnisse zukommen lassen

[nico1964]

Selber User auf der Testmaschine Programmstand gleich Produktion und siehe da keine Probleme. Es funktioniert tadellos der CPYSPLF und der SNDSMTPEM ohne Schwierigkeiten. Jetzt fehlt mir echt der Plan. Derzeit springe ich auf Produktion im letzten CL wo der CPYSPLF und der SNDSMTPEM aufgerufen gleich ans Ende des Programms.

Irgendwer noch irgendeine glorreiche Idee vielleicht.

[Fuerchau]

Nun, bei Windows würde ich da nun eine Neuinstallation vorschlagen.
Aber im Ernst, hier hilft ggf. nur mal ein Neustart des Systems mit ggf. RCLRSC.
Vielleicht ist ja doch irgendeine Ressource kaputt.
Ggf. ist auch nur der PTF-Stand unterschiedlich (d.h., nicht die letzte Nummer zählt, manchmal sind auch Zwischenptf's ja noch aktiv oder fehlen).

[nico1964]

Guten Morgen,

also PTF-Stand ist bei uns auf allen 3 System ident, werden immer gleichzeitig aktualisiert.(d.h. PTF-Download und dann auf alle 3 Partitionen verteilen und installieren.) Systeme werden bei uns 1 x wöchentlich gebootet (in der Nacht von Sonntag auf Montag).

Mal schauen was unsere Opis noch von sich geben und ob die eventuell noch einen Plan haben

[BenderD]

... PTFs die im Batch nicht funzen aber interaktiv sind mir noch nicht über den Weg gelaufen. Wenn denn die Annahmen stimmen sollten (solange keine vollständige Beschreibung und Programmquelle vorliegt, weiß man das nie, dann kann das eigentlich nur im Workmanagement liegen, also: LIBL, JOBD, CCSID...

D*B

[nico1964]

... PTFs die im Batch nicht funzen aber interaktiv sind mir noch nicht über den Weg gelaufen. Wenn denn die Annahmen stimmen sollten (solange keine vollständige Beschreibung und Programmquelle vorliegt, weiß man das nie, dann kann das eigentlich nur im Workmanagement liegen, also: LIBL, JOBD, CCSID...

D*B

Guten Morgen,

die Programmquelle ist leider zu groß um sie hier zu posten. Aber vielleicht hilft ja eine keine Beschreibung:

Aufruf eines COBOL-PGM's das entweder eine Datei für SEPA oder EDI-FACT erstellt und diverse Listen erstellt.

Am Ende des Programms Aufruf des jeweils zugehörigen CL-Programms (also entweder SEPA oder EDI-FAKT) welches den Namen der erzeugten Datei als Paramter hat.

Aus den jeweiligen CL-Programms welches die Dateien verarbeitet und an einen anderen Server weiterleitet, wird dann das abschließende CL aufgerufen mit Aufruf-PGM als Paramter.

Anhand dieses Parameter wird der Spool identifiziert, welcher ins IFS kopiert und dann als Mailanhang verschickt werden soll.

Der Aufruf des COBOL-PGM erfolgt mittels SBMJOB und die Aufrufe der CL-Programme sind ganz gewöhnliche CALL.

Ich hoffe das erklärt den Ablauf genau genug. Was mich stutzig macht ist, dass es auf einem System funktioniert und auf dem anderen nicht. Identer User auf beiden Systemen.