UCS2 oder graph?

[dschroeder]

... wobei es da unerheblich ist, ob da 1200 oder 13488 steht.

Ist das wirklich OK? (Bitte entschuldige meine nervige Nachfragen). Wenn wir im RPG 13488 nehmen und in der Datenbank 1200 steht, gibt es ja sicherlich irgendwo Differenzen, sonst wären beide CCSIDs ja gleich. Kann man mit RPG 1200 gar nicht implementieren?

Mir geht es darum, dass wir ja gerade ganz neu in das Thema einsteigen. Wir möchten da keine unnötigen Kompromisse eingehen, die uns später vielleicht mal ärgern.

Dieter

[Fuerchau]

In RPG sind 1200 und 13488 gleichwertig, wenn als Feldtyp "C" verwendet wird.
1200 = UTF16, 13488 = UCS2, wobei im RPG grundsätzlich nur UCS2 verwendet wird.
In der DSPF wird 1200 nun auch von der ClientSolution-5250 voll unterstützt, während die alte 5250 i.W. nur SBCS kann und daher eine Umwandlung von/nach 13488 oder 1200 erfolgt.
Das selbe gilt für PRTF's, hier muss man nur per FONTNAME eine UCS2-fähige Schrift wählen (Schriften mit Codepoints jenseits von 255).
Und im ODBC/JDBC-Umfeld wird (bis auf wenige Ausnahmen) grundsätzlich mit Strings in UCS2 gearbeitet. Nur für Transportzwecke (Datei, Netzwerk) wird u.U. von/nach UTF8 gewandelt.

[dschroeder]

Vielen Dank Baldur! Dann werden wir auf dem eingeschlagenen Weg bleiben und im RPG UCS2 verwenden.

[Fuerchau]

Real hast du in ILERPG sowieso keine anderen Chance ohne ständig Konvertier-API's (iConv) zu bemühen.