SQL update

[Fuerchau]

Da hörst du Dieter.
Ich hätte es einfacher gesagt: Ein skalarer Subselect darf nur 1 Feld und 1 Satz als Ergebnis liefern.
Group by macht da keinen Sinn, da du dann nur die Gruppe liefern könntest und da gibts schnellere Wege.

Aber es muss doch eine Beziehung des Group-By-Feldes zur Update-Datei geben?
Oder schränkst du den Update noch zusätzlich ein?
Was und wie klappt denn nun das, was du vorhast?

[Robi]

So habe ich es nun gemacht

update DATEI_D set d_wert =COALESCE((                               
              SELECT SUM(CASE WHEN a.f1='J' then b.f2 else a.f2 end)
  FROM Datei_A a LEFT OUTER JOIN Datei_b b ON                       
               a.k1 = b.k1 and a.k2 = b.k2 and ...                  
                 LEFT OUTER JOIN Datei_c c ON                       
               a.k1 = c.k1 and ...                                  
 WHERE a.Fx = 1 and a.Fy  = 0    AND a.Fz = 0 and c.F4 = D.F4       
                and a.Fxx = 2019 AND d.Fx= 201901                   
 GROUP BY c.F4                     ), 0)                            
WHERE d.fx= 201901 AND d.fy =201901

[Fuerchau]

Das kann dann nur funktionieren, wenn c.F4 nur genau 1 Wert enthält und dann kannst du hier den Group by auch ebenso weglassen.
Oder wie verlinkst (joinst) du da nun von Datei_D auf die Daten des Subselects, so dass nur 1 Wert für c.F4 vorkommt?

[Robi]

a oder b wird summiert
a und b sind miteinander und mit c verknüpft

a:c = n:1
b:c = n:1
a:b = 1:n

d hat n Sätze mit c.f4 was aber durch die anderen Bedingungen zu einem 1:1 wird.

Ob ich den Group weglassen kann?
müsste ich mal versuchen, so finde ich es auf jeden Fall lesbarer

Danke
Robi