Access Client Solutions - Client startet sehr zögerlich

[holgerscherer]

Da würde ein Windowsspezi auch nur behaupten: Das sagt einer, der von Windows keine Ahnung hat;-).
Nun gut, ich kenne beide Welten gut genug.

Ich trete mal nach, weil ich grade Luft habe - ein Vergleich zwischen einem Windows-PC und einem Mac mit fast ähnlichen Leistungswerten (I5 CPU 4 Core 3.2GHz, 8GB RAM, SSD) und der gleichen HOD-Datei vom Netzlaufwerk mit dem gleichen iACS. Beide Maschinen laufen seit Sonntag durch, haben eine zentral verwaltete Endpoint-Security drauf und gerade nix zu tun. iACS komplett beendet und noch ein Minütchen gewartet.

Windows braucht zum Öffnen einer Emulationssitzung 6 Sekunden, der Mac keine 2. Egal, wie ich es drehe und wende...

Auf meinem alten MacPro (12 Kerne, 64GB RAM) ist 1.1.8.7 in einer Sekunde auf, inklusive der Anzeige der Produktprüfung etc.

Da muss also was im Java auf der Windows-Seite sein, dort ist es unerheblich ob ich IBM- oder Oracle-Java verwende.

Die Frage ist (wenn man den IBM Spash-Screen sieht), wo hängt es:

* Ladevorgang
* Plugins
* Startvorgang?

Ich werde das Thema mal mit Tim Rowe besprechen, der ist bei IBM für iACS verantwortlich.
Bin also offen für alle Meldungen über iACS Startzeiten mit Hinweis auf die Konfiguration.

Nachtrag:
(Umlaute werden überbewertet wenn man Text vom Mac in den Browser kopiert)
Ein Test auf Debian auf PPC64LE (Power8) zeigt, daß iACS hier auch ca 2,5 Sekunden benötigt.
Von der CPU-Leistung gesehen müsste es schneller sein, daran liegt es also nicht primar.
Storage ist lokales NVMe - daran liegt es auch nicht. Muss also mal etwas tiefer ran...

[holgerscherer]

Ich werde das Thema mal mit Tim Rowe besprechen, der ist bei IBM für iACS verantwortlich.

Tim ist sehr an dem Thema interessiert. Wer also Start-Probleme (oder Geschwindigkeitsprobleme) hat, also mehr als 2 Sekunden warten muss,
bitte kurze Antwort an mich mit

* java -version
* Windows Version oder Mac Version
* Konfig des PC
* ist es evtl eine Terminal-Server Konfig

Danke!

[Fuerchau]

Das der Mac Programme generell schneller startet ist schon alt bekannt.
Es gibt aber noch einen wesentlicheren Unterschied.
Microsoft muss jegliche Software und Hardware unterstützen, Mac (bzw. Apple) lässt i.W. nur zertifizierte und zugelassene Software und Hardware zu. Da ist es nur natürlich, dass ich da stabilere Maschinen habe.
Ich glaube kaum, dass ich eine Software, die ich 1998 mit VB6 und Windows98 entwickelt habe, die heute noch unverändert auf Server 2019 einwandfrei funktioniert, vergleichbar für Mac hätte entwickeln können, so dass die Binaries auch auf der neuesten Hardware und dem neusten OS heute noch laufen könnten.

Ich kenne nur 1 System, dass derzeit vergleichbares leistet: unsere AS/400, iSeries, i5, System i, IBM i;-), auch wenn diese im Vergleich 100 x stabiler läuft.

[holgerscherer]

Ich kenne nur 1 System, dass derzeit vergleichbares leistet: unsere AS/400, iSeries, i5, System i, IBM i;-), auch wenn diese im Vergleich 100 x stabiler läuft.

Apple hat beim Mac immerhin einen BSD-Unterbau - da sieht es teilweise aufgeräumter aus als bei Windows. Die schleppen (mehr oder weniger zwangsweise) viel Altlasten mit sich rum - man denke grade nur an das Drucker-Subsystem. Trotzdem müssen die bei CPU-Architektur (ist ja gerade aktuell) rum compilieren und im Unterbau viel anpassen.

Bezüglich Kompatibilität: Ich habe noch alte Delphi5-Codes, die kompliere ich meist mit XP und die laufen auch noch unter Win10 (mit minimalen Problemen bei der Fenster-Dekoration). Es geht also grade so, auch wenns halt alter 32Bit-Code ist.

Aber zurück zum Thema - da die Windows-Userbasis (noch) überwiegt, bin ich an Erfahrungswerten interessiert, die ich an IBM weiter leite. Dort sind die meisten Leute inzwischen beim Apfel gelandet und merken das verzögerte Starten also nicht so oft...

-h
(der gerade mit Linux-Desktops auf Power8 / Power9 experimentiert. Brauche nur noch eine gute Graphikkarte ;-)

[DKSPROFI]

Tim ist sehr an dem Thema interessiert. Wer also Start-Probleme (oder Geschwindigkeitsprobleme) hat, also mehr als 2 Sekunden warten muss,
bitte kurze Antwort an mich mit

* java -version
* Windows Version oder Mac Version
* Konfig des PC
* ist es evtl eine Terminal-Server Konfig

Danke!

Moin *all,


ich hänge mich mal dran. @holger


Meine Versionen:


Java Version 1.8.0_301
Windows 21H1 Build 19043.1165
Konfig des PC’s Normal, MS-Office, LibbrOffice, ACS Version 1.1.8.7 Build 1100,
Normales Firmennetzwerk, Firewall unbekannt


Bei mir dauert der Start aktuell 25-30 Sekunden.


mfg


DKSPROFI

[Fuerchau]

- Kundenlaptop i5, 2,6GHz, 8GB Speicher
- Windows 20H2, 19042.1110
- Java 1.8.0_301
- ACS 1.1.8.6
- Office365, Teams, VPN, Sophos-Antivirus

Startzeit <= 10 Sekunden

Das alte CA startete da auch selten unter 30 Sekunden.

Etwas anders sieht es da in meiner 32-Bit-VM, Windows 8.1, 4GB Speicher aus.
Es war schon schwierig eine 32-Bit-Javaruntime zu bekommen.
OpenSource gibts nur noch in 64-Bit, nur Oracle bietet noch 32-Bit an.
Aus Lizenzgründen kannn ich die aber nicht auf 64-Bit umstellen, zumal die alte 32-Bit-VB6-Umgebung noch gebraucht wird.

Startzeit hier je nach Lust und Laune 30-Sekunden bis 1 Minute.

[holgerscherer]

Startzeit hier je nach Lust und Laune 30-Sekunden bis 1 Minute.

*hüstel*

Danke allen bisher für die Daten - immer her damit!

[DKSPROFI]

Moin,

kleines update:

auf meiner Linux Kiste

XUBUNTU 18.04
Java Version 1.8.0.292
ACS Version 1.1.8.7 Build 1100

dauert der Start <= 5-7 Sekunden.

mfg

DKSPROFI