Kennt jemand ein Tool zum Dokumentieren der Datenbank?

[BenderD]

Wäre doch eine grossartige Arbeit für einen Junior, sofern Zeit/MP vorhanden. Mit den Bordmitteln einer i kommt man schon relativ weit (DSPFD/DSPFFD). Das Ganze in eine kleine DB-Online-Anwendung verpacken und schon hat man eine Uebersicht der DB. Voraussetzung ist natürlich ein konsequentes Naming innerhalb der DB. Vor Jahren hab ich mir mal sowas schnell geschrieben und es hat mir nützliche Dienste erwiesen. Als ProfoundUI-Anwender habt ihr ja noch ein sexy Frontend dazu.

... gibt es doch bereits alles als Repository Dateien, bzw. Views. Casus Knaxus ist doch, dass die meisten sich gegen Constraints, Normalisierung, View-Layer und alles was nach Datenbank riechen könnte sträuben und ihre Daten lieber auf ungeordneten Haufen kompostieren. Als Modernisierung wird dann angesehen, das alles dann 1:1 von DDS auf SQL umzusetzen, generierte Schlüsselfelder zuzufügen, Langnamen mit mindestens 30 Buchstaben zu verwenden und dann die alten DDS LFs draufzusetzen, damit die unveränderte Anwendung per RLA drauf zugreifen kann.

D*B

PS: das obige Szenario ist nicht erfunden, das hat ein Kunde von mir für viel Geld umsetzen lassen!

[camouflage]

Stimme dir ja zu Dieter und der Kunde hat immer recht.
So, jetzt bau ich an meiner Pergola weiter - gibt noch anderes als i :-)

[BenderD]

Stimme dir ja zu Dieter und der Kunde hat immer recht.
So, jetzt bau ich an meiner Pergola weiter - gibt noch anderes als i :-)

... nur der guten Ordnung halber: solch krumme Geschäfte lehne ich grundsätzlich ab. Ich habe den Zustand danach vorgefunden und für Sanierung der Sanierung wollte man kein Geld mehr ausgeben.

Viel Spaß beim Bau Deiner Pergola!

[B.Hauser]

.Ich habe den Zustand danach vorgefunden und für Sanierung der Sanierung wollte man kein Geld mehr ausgeben.

Das liegt daran, dass die (meisten) Softwarehäuser mit ihren Tools nur das schnelle Geld machen wollen und an "echter" Modernisierung (das würde ja Zeit und Geld kosten) nicht weiter interessiert sind. Ich hatte diesbezüglich auch schon diverse Diskussionen.

[BenderD]

Das liegt daran, dass die (meisten) Softwarehäuser mit ihren Tools nur das schnelle Geld machen wollen und an "echter" Modernisierung (das würde ja Zeit und Geld kosten) nicht weiter interessiert sind. Ich hatte diesbezüglich auch schon diverse Diskussionen.

... unter tätiger Mithilfe von IBM, die solche Strategien mit Redbooks, durch Referenten auf Marketingveranstaltungen, über "Usergroups", "unabhängige" Influenzer an ihre Kunden bringt, die dies gierig in sich aufnehmen und sich dann wundert, dass das auf Dauer selbst die hartnäckigsten Kunden zu anderen Plattformen treibt.

D*B

[Fuerchau]

Das liegt aber eher an den Kunden, denn die Softwarehäuser leben ja eigentlich davon.
Dies ist halt der Nachteil der AS/400 (IBM i), dass Software halt läuft und läuft und ....
Bei Windows/Mac fragt keiner danach ob noch was kompatibel ist, da ist das nötigt und wird gemacht.

Hm, mann könnte ja auch E30 nehmen, da wird man automatisch modernisiert;-).