[NEWSboard IBMi Forum]

Hybrid View

  1. #1
    Registriert seit
    Jan 2007
    Beiträge
    1.028
    Robi,
    Grundsätzlich, wenn ich schon an die Bouletten ran muss, immer free RPG und zwar von Anfang an. Als ich von Assembler zu RPG gewechselt habe, war das grösste Erstaunen, dass man Felder in mitten der Logik definieren konnte. In Cobol geht das auch nicht. Insofern ist die Strukturierung durch free RPG nicht so schlecht. Und wenn mir ein fixed Programm über den Weg läuft, setze ich es um. Es gibt da ganz gute Tools dafür.

    Und noch zu CA. Den setze ich ein, wenn es besonders schnell gehen soll. Bis nämlich der ACS gestartet ist, habe ich mit CA die Aenderung schon gemacht. Von RDi spreche ich jetzt schon mal nicht und auch nicht von VSCode. Ich hab sie allerdings alle, inkl. TN5250j!

    Und dein Problem liegt nicht im ACS, sondern im SEU bzw. dessen Ableger im ACS. Wie oben beschrieben, es tritt in beiden Editoren auf. SEU war einfach konsequenter mit der GROSSSCHREIBUNG als TN5250j.

    Aber ehrlich, ist doch Pipifatz diese Diskussion. Es ist nun mal so, basta. Und sonst - RFE bei IBM.

    Insofern, fröhliche Festtage, guten Rutsch und ein erfolgreiches 2023 (mit ein bisschen mehr Frieden)
    kf

  2. #2
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.796
    "im SEU bzw. dessen Ableger im ACS"
    Welchen Ableger? Das kann doch nicht RDi sein.

    Wenn man längere Sachen macht klappt RDi ganz gut, sogar via VPN im Homeoffice.
    Dies hat übrigens die Umsetzung RPG->Free integriert.

    Und Änderungen in Free lassen sich mittlerweile ganz ohne Free/End-Free im Code und Datenteil beliebig unterbringen.

    Dass Variablen im laufenden Code definiert werden können ist in vielen Sprachen ganz normal und vor allem praktisch.
    Wenn ich viele For-Schleifen habe benötige ich sicherheitshalber für jede eine eigene Variable. Wie schnell ist die bei Programmänderungen an anderer Stelle in Subs zerstört worden.
    Im "lokalen Scope" gilt die Variable nur da.
    Aber wer macht schon für jede Schleife einen Funktionsaufruf, was konzeptionell durchaus Sinn macht.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

  3. #3
    Registriert seit
    Jan 2007
    Beiträge
    1.028
    Zitat Zitat von Fuerchau Beitrag anzeigen
    Wenn man längere Sachen macht klappt RDi ganz gut, sogar via VPN im Homeoffice.
    Dies hat übrigens die Umsetzung RPG->Free integriert.
    Sorry Baldur, die Umsetzung nach free in RDi ist eine Krücke. Da gibt es viel besseres. Schon allein die Erweiterung im VSCode ist meilenweit voraus. Ok, vielleicht kilometerweit...
    kf

  4. #4
    Registriert seit
    Feb 2001
    Beiträge
    20.796
    Wenn man für Kunden arbeitet, darf man nicht immer alles einsetzen was es gibt.
    Bei manchen geht über SEU eben auch nichts.
    Dienstleistungen? Die gibt es hier: http://www.fuerchau.de
    Das Excel-AddIn: https://www.ftsolutions.de/index.php/downloads
    BI? Da war doch noch was: http://www.ftsolutions.de

Similar Threads

  1. Datenstrukturen: Verhalten bei V7.3 geändert?
    By dschroeder in forum NEWSboard Programmierung
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 28-08-17, 13:52
  2. CPYSPLF unterschiedliches Verhalten im Batch und interaktiv
    By nico1964 in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 71
    Letzter Beitrag: 22-08-17, 14:13
  3. Merkwürdiges Job-Verhalten auf Power7
    By Flappes in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 22-05-17, 15:03
  4. Kurioses verhalten von SNDSMTPEMM
    By Gast951 in forum IBM i Hauptforum
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 21-02-17, 09:02
  5. Unterschiedliches Verhalten gsk_secure_soc_init() V5R3 - V5R4
    By schatte in forum NEWSboard Programmierung
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 22-08-15, 15:46

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •