Vergleichbarkeit von RPG-Code

[Pikachu]

Wer hat das Copyright (Kopierrecht)?

[Fuerchau]

Leider nicht der Urheber, sondern der mit dem ausschließlichen Nutzungsrecht.
Ausschließlich ist ja nun so eindeutig, dass außer dem Nutzer niemand sonst das darf.

Jetzt könnte man ja argumentieren, was denn Nutzungsrecht bedeutet:
Nutze ich eine Software wenn ich die Quellen kopiere um aus den Inhalten zu lernen?
Oder ist die Nutzung nur die Ausführung der Software, da mir dies ja den Nutzen bringt?

Wenn man danach sucht, erhält man ja immer nur Hinweise, dass die Nutzung von Software nur durch Ausführung derselben passiert.
Wenn ich als Urheber die Quellen nur kopiere, die Software daraus aber nicht nutze, sollte das Nutzungsrecht eigentlich nicht verletzt werden.

Aber das sind juristische Spitzfindigkeiten, denn Software besteht nun mal aus 2 Teilen, den Quellen und den ausführbaren Programmen.
https://www.ihk.de/stuttgart/fuer-un...regeln-4368114

"Umarbeitung: hierunter fallen Erweiterungen des Funktionsumfanges, Wartung Updates, Upgrades und sonstige Aktualisierungen des Programms. Umfasst ist auch die Übersetzung eines Programms in eine andere Programmiersprache sowie die Übersetzung des Quellcodes in den Objektcode und umgekehrt („Kompilation“)."

Und genau das ist beim Beklagten eben nicht passiert, was der Kläger aber behauptet.

[Pikachu]

Closed Source vs Open Source?

[Fuerchau]

Kommt auf die Lizenz an. Nicht jede Open Source ist kostenlos.
https://www.openproject.org/de/blog/...d-kosten-darf/

[Pikachu]

Aber bei jeder Open Source sind die Quellen zum Ansehen und Ändern mit dabei.

[BenderD]

... üblicherweise wird das vertraglich geregelt und die Firmen sichern sich alle Rechte. Als Angestellter hat man da in der Regel keinen Spielraum. Als Freelancer habe ich den Passus abgeändert um die Einschränkung: "betrifft nicht Open Source". Die Firmen haben dann gesagt: "wollen wir nicht". Ich habe dann geantwortet: "geht auch, ich schreibe dann gerne eine closed version für euch, gegen eine geringe Gebühr, versteht sich". Damit habe ich das immer durchgekriegt und das war auch der Grund, dass ich viele Sachen open source gemacht habe - zum Schutz meines Copyrights.

D*B

[Pikachu]

Closed Source oder Open Source als Schutz vor unerlaubtem/bösartigem Kopieren? Was hilft besser?

[Fuerchau]

Nichts. Mit den heutigen Methoden, früher Reassembling, kann man aus fast jedem Objekt die Quellen wieder herstellen. Da gabs auch mal eine Version aus einem MI-Programm, eine Quelle generieren zu lassen. Bei C#, Java oder Scriptsprachen sowieso, ist es heute ein leichtes, die Quellen wieder herzustellen. Dank KI sogar noch schneller und professioneller.

[BenderD]

... mein Problem war ein anderes. Bei (fast) jeder ArdGate Installation habe ich Erweiterungen, Fehlerbehebungen und Verbesserungen vorgenommen. Unterschreibe ich da einen Kontrakt, der dem Kunden exklusiv alle Rechte überträgt, verliere ich rechte an meinem eigenen Knowhow. Hänge ich mich da an eine verbreitete Open Source Lizenz an, behalte ich ausreichend Rechte an meinen Programmen und delegiere Lizenzstreitigkeiten an Apache oder wem auch immer.

[Pikachu]

Irgendwann hat man so seine Programmierer-Seele an seine Kunden verkauft!? Da hilft wohl echt nur das Spielen mit Offenen Karten (Open Source).

[Fuerchau]

Wie verkaufen weiter unsere Lizenzen für von uns entwickelte Software.

[Pikachu]

Warum bei Open Source immer die Quellen verteilen wenn das so einfach ist?

Nichts. Mit den heutigen Methoden, früher Reassembling, kann man aus fast jedem Objekt die Quellen wieder herstellen. Da gabs auch mal eine Version aus einem MI-Programm, eine Quelle generieren zu lassen. Bei C#, Java oder Scriptsprachen sowieso, ist es heute ein leichtes, die Quellen wieder herzustellen. Dank KI sogar noch schneller und professioneller.