-
Die Größe der Journalempfänger ist i.d.R., wenn man nicht vollkommenen Blödsinn konfiguriert hat, beschränkt und wird automatisch reorganisiert.
Die Einstellungen kann man mit CHGJRN überprüfen. Die Anzahl und Größe der Journalempfänger kann man DSPOBJD und Objekttyp *JRNRCV in eine OUTFILE überprüfen.
Die Dateien können i.d.S. nicht volllaufen, aber natürlich Platz verschwenden.
Per DSPFD in eine Outfile sollte man das Flag REUSEDLT auf *YES prüfen und die Anzahl der gelöschten Sätze im Verältnis zur Anzahl aktiver Sätze ermitteln.
Bei SQL-Tabellen steht REUSEDLT automatisch auf *YES.
Hier hilft nur ein RGZPFM um die Datei tatsächlich wieder zu verkleinern, wenn der Anteil der gelöschten Zeilen groß ist und sich auch tatsächlich im Gigabyte-Bereich bewegt.
Ein RGZPFM im laufenden Betrieb kann u.U. auch funktionieren, aber ob der auch die Datei verkleinert, kann ich nicht sagen.
-
danke an alle für die Hilfe !!
-
Ich kann zu dem Post nichts beitragen, aber ich habe den RGZPFM gerade mal im laufenden Betrieb für eine Tabelle, die permanent im Zugriff ist, aufgerufen.
RGZPFM FILE(DAXLOGPF)
RBDACCPTH(*NO)
ALWCANCEL(*YES)
LOCK(*SHRUPD)
Hat prima geklappt. Es gab keine Störungen im Betrieb und die Tabelle ist drastisch kleiner geworden.
Hat aber auch 45 Minuten gedauert. Ich empfehle, so etwas immer als Batchjob auszuführen.
Vielen Dank für den super Tipp!
-
Früher hat der RGZPFM im laufenden Betrieb Probleme gemacht. Da sind die Sätze kurzzeitig aus der Tabelle verschwunden.
Das Problem hat die IBM mit irgendein TR (vor ein paar Jahren) behoben.
Wer also ein älteres System hat und die PTF-Pflege nach dem Motto: "Never touch a running system" erfolgt, sollte es lieber mit Vorsicht genießen.
-
 Zitat von Andreas_Prouza
Früher hat der RGZPFM im laufenden Betrieb Probleme gemacht. Da sind die Sätze kurzzeitig aus der Tabelle verschwunden.
Das Problem hat die IBM mit irgendein TR (vor ein paar Jahren) behoben.
Wer also ein älteres System hat und die PTF-Pflege nach dem Motto: "Never touch a running system" erfolgt, sollte es lieber mit Vorsicht genießen.
früher hatten wir auch noch einen Kaiser.
Wer ein älteres System hat und auf PTF-Pflege verzichtet, hat ganz andere Probleme
Similar Threads
-
By FichtenElch in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 3
Letzter Beitrag: 29-11-17, 08:52
-
By SabineK in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 2
Letzter Beitrag: 24-11-14, 11:16
-
By luensi in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 4
Letzter Beitrag: 15-06-05, 08:45
-
By Robi in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 1
Letzter Beitrag: 05-11-01, 10:06
-
By Frank Schuman in forum IBM i Hauptforum
Antworten: 5
Letzter Beitrag: 14-08-01, 19:29
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
-
Foren-Regeln
|
Erweiterte Foren Suche
Google Foren Suche
Forum & Artikel Update eMail
AS/400 / IBM i
Server Expert Gruppen
Unternehmens IT
|
Kategorien online Artikel
- Big Data, Analytics, BI, MIS
- Cloud, Social Media, Devices
- DMS, Archivierung, Druck
- ERP + Add-ons, Business Software
- Hochverfügbarkeit
- Human Resources, Personal
- IBM Announcements
- IT-Karikaturen
- Leitartikel
- Load`n`go
- Messen, Veranstaltungen
- NEWSolutions Dossiers
- Programmierung
- Security
- Software Development + Change Mgmt.
- Solutions & Provider
- Speicher – Storage
- Strategische Berichte
- Systemmanagement
- Tools, Hot-Tips
Auf dem Laufenden bleiben
|
Bookmarks