Hat jemand schon Erfahrungen mit IBM Bob Premium gesammelt?

[Fuerchau]

Ist dämlich nicht frauenfeindlich oder doch eher ein Lob?

[camouflage]

Dachte, es sei ein deutsches, prädikatives Adjektiv - doch jetzt wo du es sagst.

[Edefauler]

Ich hatte Gemini nach einer API gefragt, um Passwörter zu überprüfen. Hatte da "QsyVerifyProfilePassword" als Antwort bekommen. Nach längerem herumprobieren hatte ich dann Bedenken:

"Gibt es QsyVerifyProfilePassword überhaupt? Ich finde auf den Seiten der IBM nichts dazu."


"Nein, den Namen QsyVerifyProfilePassword gibt es in dieser Form tatsächlich nicht auf der IBM i.
Da muss ich mich selbst korrigieren und einräumen: Da habe ich dir eine syntaktisch plausibel klingende, aber frei erfundene API genannt."

[Fuerchau]

Eine einfache Suche tuts da auch:
https://www.ibm.com/docs/en/i/7.5.0?...ands-passwords
https://www.ibm.com/docs/en/i/7.5.0?...check-password

[BenderD]

... das ist doch ein Satire-Thread, oder?

Ich stelle mir gerade vor, da bewirbt sich jemand bei euch. Der legt euch als Referenz ein paar Programme vor. Darunter sind einige, die nicht compilierbar sind und sogar welche, die man zwar wandeln, aber nicht aufrufen kann, weil sie erfundene APIs benutzen. Den stellt ihr dann ein?

Naja, vielleicht sucht ihr ja einen Azubi und meint, das wird schon noch. Nun beharrt er aber darauf, dass sein Programme was taugen und der Computer das nicht richtig macht. Dann nehmt ihr den?

Naja, vielleicht sucht ihr einen Freelancer. Der schreibt in einem Forum, dass er seine Programme von einem der vorherigen beiden machen lässt. Den nehmt ihr dann?

Zu welchem Stundensatz kann ich bei euch anfangen?

D*B

[Fuerchau]

Das macht doch nichts. In der Zeitung war ein am Samstag ein Bericht, dass es inzischen Bewerbungsgespräche mit einem Avatar gibt, der dann ganz neutral eine Vorauswahl trifft, und wie man sich da verhalten sollte.

Da bewirbt sich also der o.g. Programmierer bei der KI und kann sich darauf verlassen, dass er eingestellt wird;-).

[B.Hauser]

Es ist nun mal so, dass KI (egal wie sie heißen Bob, Claude, Ozgar, ChatGPT, ...) helfen können, zunächst einmal bei der Analyse und Dokumentation.
... glauben würde ich zumindest auf den ersten Blick allerdings nicht alles.
Da kommt es doch öfter zu improvisierten Schlussfolderungen und eigenwilligen Dokumentationen.
Wenn es allerdings darum geht in einem gewachsenen undokumentierten Programm-Paket mit ein paar tausend Programmen Änderungen vornehmen zu müssen, kann KI helfen die entsprechenden Stellen zu finden.
An dieser Stelle habe ich schon ganz gute Erfahrungen gemacht. KI hatte tatsächlich einige Stellen gefunden, die ich nicht gesehen habe. Auf der anderen Seite hat auch das eine oder andere gefehlt.
Änderungen habe ich bislang die KI noch keine machen lassen.
Allenfalls neue Quellen erstellt. Auch hier kann man (mit den entsprechenden detaillierten Vorgaben) zumindest bei sich wiederholenden Aufgaben auch schon ganz gute Ergebnisse erzielen.
Allerdings sind auch an diesen Stellen Kontrolle und Nacharbeitung erforderlich.
... KI wird niemals zugeben, dass sie irgendwo nicht weiterkommt, notfalls erfindet man dann eben ein neues API oder eine nicht existierende Funktion (halluziniert). Gerade vor kurzem hatte BOB eine Aufgabe mit einem System API (sogar korrekt) gelöst. Inzwischen gibt es dafür einen SQL Service, das gewünschte Ergebnis liefert und einfacher zu handhaben ist. Also hatte ich BOB angewiesen, diesen Service zu verwenden. Ich ging eigentlich davon aus, dass BOB zumindest die IBM eigenen Funktionen und Dokumentationen kennt. Scheinbar nicht! Der Service wurde mit komplett falschen Parametern aufgerufen (die gleichen, die für das API erforderlich waren). Erst als ich dann explizit den Link zu der Dokumentation vorgegeben habe, konnte BOB den Service richtig einsetzen.
... Desweiteren kann es vorkommen, dass bei sich wiederholenden Aufgaben (z.B. Prototypen aus einer ModulQuelle zu erstellen oder die Bindersprache für eine neue Quelle zu erstellen), dass es mehrfach korrekt klappt und plötzlich mach die KI etwas anderes.
Die erneute Vorgabe der Anforderung und auch den Hinweis genau wie zuvor zu arbeiten, hat die KI herzlich wenig interessiert.

Es ist auf alle Fälle noch viel Luft nach oben!
Aktuell ist es so, dass ich, um die detaillierten Vorgaben für KI zu schreiben, länger brauche, wie das Ganze direkt zu kodieren.
Aber das war auch schon früher so bei Azubis und neuen Mitarbeitern.

[Fuerchau]

Unter dem Gesichtspunkt neue Mitarbeiter würde ich der KI erst mal ein Studium der Informatik oder vergleichbares ampfehlen. Vergleichbare menschliche Mitarbeiter musste ich da schon mal rausschmeißen.

Auch stellt sich dann die Frage, ob plötzlich auftrentendes Fehlverhalten zu einer Abmahnung führen kann.
Und letztlich stellt sich da noch die Frage der Sozialversicherungen und Steuern.

[dschroeder]

Es ist schon interessant und unterhaltsam, was hier alles zu KI gesagt wurde.

Ich weiß nicht, wie ihr alle das seht, aber für mich ist Folgendes klar:

1. Die KI ist da und sie geht auch nicht mehr weg. Ob wir uns das wünschen oder nicht, spielt dabei kein Rolle.
2. KI ist Software und sie wird immer besser werden. Die Geschwindigkeit, mit der sie besser wird, ist zurzeit atemberaubend hoch.
3. Ein Programmierer muss sich zwangsläufig mit KI beschäftigen, wenn er noch genügend Jahre im Beruf vor sich hat. Was würde man jemandem sagen, der vor 25 Jahren gesagt hätte, "das neue Ding "Internet" interessiert mich nicht. Ich komme die nächsten Jahrzehnte auch ohne aus."
4. Der richtige Zeitpunkt, sich als Developer mit KI zu beschäftigen, ist jetzt! Es wird nicht besser, nochmal ein Jahr abzuwarten.

[Andreas_Prouza]

Es ist schon interessant und unterhaltsam, was hier alles zu KI gesagt wurde.

Ich weiß nicht, wie ihr alle das seht, aber für mich ist Folgendes klar:

1. Die KI ist da und sie geht auch nicht mehr weg. Ob wir uns das wünschen oder nicht, spielt dabei kein Rolle.
2. KI ist Software und sie wird immer besser werden. Die Geschwindigkeit, mit der sie besser wird, ist zurzeit atemberaubend hoch.
3. Ein Programmierer muss sich zwangsläufig mit KI beschäftigen, wenn er noch genügend Jahre im Beruf vor sich hat. Was würde man jemandem sagen, der vor 25 Jahren gesagt hätte, "das neue Ding "Internet" interessiert mich nicht. Ich komme die nächsten Jahrzehnte auch ohne aus."
4. Der richtige Zeitpunkt, sich als Developer mit KI zu beschäftigen, ist jetzt! Es wird nicht besser, nochmal ein Jahr abzuwarten.

Danke Dieter, dass du das so schön zusammengefasst hast.
Ich stimme dir bei wirklich allen Punkten zu.

Wenn ich diesen Thread so lese erinnert es mich an die IBM/Common Veranstaltungen wo immer wieder manche anfangen Free-RPG zu entdecken.

[Fuerchau]

Ich sehe und lese nur, dass derzeit das Entwickeln mit KI einfach länger dauert als ohne.
Dabei gehts allerdings häufig nur um Kreativität, die die KI nicht hat.
Sog. "Standards" gehen da u.U. schon mal leichter von der Hand, für die man noch nicht mal mehr Entwickler benötigt.
https://der-it-blog.de/2025/mit-ki-z...-app-so-gehts/

Gut, dass ich nur gerufen werde, wenn man nicht mehr weiter weiß;-)!

[Andreas_Prouza]

Ich sehe und lese nur, dass derzeit das Entwickeln mit KI einfach länger dauert als ohne.

Dann setzt du sie nicht richtig ein.

Ziel ist es nicht alles von K.I. machen zu lassen sondern sie so einzusetzen, dass sie einem unterstützen kann. Das kann auf vielen Ebenen passieren.
Angefangen von Syntax Korrektur bis hin zur komplexen Umsetzung.

Wenn ich mit einem Formel1 Auto nicht zurecht komme, nehme ich mir halt einen VW.
Wenn mir Schaltung zu mühsam ist, nehme ich halt Automatik.
So oder so werde ich immer schneller als zu Fuß sein.

Jeder für dem K.I. keine Bereicherung in der Entwicklung ist hat hoffentlich nicht mehr lange bis zur Rente oder noch andere Fähigkeiten.
Wobei die IBM i Welt ist technologisch bekanntlich sowieso min. 15 Jahre hinterher. Nicht weil es die Möglichkeiten nicht gibt, sondern weil sie nicht genutzt werden :-)

Ich bin aber froh die Entwicklung noch ohne K.I. gelernt bekommen zu haben. Ich sehe es bei den Jungstars, die Fähigkeit tiefere Analysen zu betreiben, wenn mal die K.I. nicht weiter helfen kann, hat sich dramatisch verschlechtert.