Ach, und wenn wir schon mal gerade beim Thema „Das Rad neu erfinden“ sind: Es gibt bereits verdammt viele Räder, und es ist gar nicht so einfach zu wissen, wie rum man so ein Rad drehen muss, und wohin sich dieses Rad dann letztlich bewegt. Vielleicht kriegt man es auch gar nicht aus dem Sand, in dem es steckt.

Ehrlich gesagt, mich hat das auch schon früher aufgeregt, wenn mir jemand vorgeworfen hat, dass ich ein Rad in RPG oder COBOL neu erfinden wollte. Oft passen die bestehenden Räder eben nicht gut genug bzw. sie sind veraltet. Auf der anderen Seite ist Wiederverwendung dringender (und möglicher) denn je.

Meine Meinung: Das Problem besteht darin, dem Rad einen Namen zu geben – so dass sich (fast) jeder etwas darunter vorstellen kann. Das ist nicht einfach! Das ist das Grundproblem der Wiederverwendung. Und deswegen fände ich es gut, dass wir uns in diesem Forum darüber austauschen, welche Typen von Aufgaben wir lösen. Wenn wir da sprachlich auf einen Nenner kommen, dann können wir auch „Räder“ austauschen.

Beispiel: Wie nennt ihr Dialogprogramme, die Datenbanken verwalten, sowie deren Teilfunktionen „Maske für Auswahl 2=Ändern . . .“ „Löschbestätigungsdialog“ usw.

Worauf ich hinaus will? Dass Antworten in diesem Forum so ausschauen können: „Schnapp dir ein Xy-Programm, ändere es ab und mache daraus ein Xy2-Programm.“ (Na gut, „Klasse“ statt „Programm“ wäre auch in Ordnung ;-)

Christoph