Welche I5 520 ist nötig bei ca 25 - 35 aktiven Jobs?

[wolfmakiol]

Hallo zusammen,

Wir haben noch eine alte AS/400 mit V3R7 128 MB HSP und 8 G Platte. Nun wird es aber endlich Zeit, auf eine neue Maschine zu gehen, obwohl die Festplatte erst zu 45 % ausgelastet und die Antwortzeiten relativ gut sind. Mir sind verschiedene Angebote gemacht worden, vom Serverfeature 0900 mit 500/30 CPW über 0901 mit 1000/60 CPW bis hin zu 0902 1000 freigeschaltet. Kann mir vielleicht jemand seine Meinung bzw. Erfahrungen schildern ?

Vielen Dank

Wolfgang

[bateau]

Also denn mal los...

Beim Ressourcenbedarf seitens OS/400 und der Datenbank ist natürlich ein riesen Unterschied zwischen 3.7 und 5.3, von daher sollte man auf keinen Fall am Main Storage sparen. Denn wie bei allen anderen Systemen gilt auch für die AS/400 äääh pardon die iSeries ääääh Karton die i5 der Grundsatz: Wenn die Kiste erst mal auf die Platte swappen muss wirds zäh.

Also würde ich schon mal 1GB Main Storage empfehlen. Zusätzlich solltest Du drauf achten, dass Du den SCSI Controller mit maximalem Cache ausrüstest. Wenn ichs recht in Erinnerung habe ist der OnBoard SCSI Controller der 520er Maschinen nur mit minimalem oder gar keinem Cache ausgestattet.

Was das Interactive Feature betrifft solltest Du vielleicht mal die Systemlast ein paar Tage beobachten. Ich empfehle aber eher das Umstellen ressourcenhungriger Jobs (z.B. Queries als Oberkiller) auf Batchbetrieb, ist einfacher und billiger als interaktive CPW zu kaufen.

Grüsse
Martin

[Fuerchau]

Es gibt da noch so eine Empfehlung:
Ca. 5-10 Dialog-CPW pro aktiver 5250-Sitzung !
Auch iSeriesAccess-Sitzungen oder andere sind DIALOG-Sitzungen !!!

Also mit 30 CPW kannst du so ca. 3-6 Sitzungen betreiben, bei 60 CPW eben das doppelte.
Und, wie oben schon gesagt, ein Query mit Index-Aufbau (fehlendem Zugriffspfad) kann schon mal den Dialog zu 100% auslasten. Dann läuft da nix mehr.

[wolfmakiol]

Vielen Dank für eure prompte Antwort. Damit kann ich nun schon mal was anfangen. Man bekommt ja sonst von den Vertriebspartnern selten eine klare Aussage. Jedenfalls war es bei mir so. Also,nochmals vielen Dank

Wolfgang

[fmu]

Bezüglich der interaktiven Leistung kann ich nur sagen, daß wir auf unserer alten 720 mit CPW 70 interaktiv bis zu 180 5250-Sessions bedient haben, ohne nennenswerte Performance-Probleme.
Von daher kann ich die Aussagen von Fuerchau nicht ganz nachvollziehen. Natürlich ist es noch ein Unterschied ob da an Datenerfassungsplätzen permanent gehackt wird oder ob ein Verkäufer alle halbe Stunde mal in ein Kundenkonto reinschaut.

[holgerscherer]

Also soooo einfach ist das nicht, den Leistungsbedarf für interaktive Anwendungen abzuschätzen.

Bezüglich RAM sei gesagt: Zuviel schadet nie. Bei V5R3 sollte man rechnen:

512MB plus min. 16MB pro User, also am besten 1GB nehmen.
Plattenkapazität, Anzahl und Geschwindigkeit der Platten und des Controllers kann entscheidend bis bedeutungslos sein, je nach Anwendung.
4*35GB mit 15kUmdrehungen an einem RAID sind schon sehr flott.

Das einzig Wichtige dürfte die interaktive Kapazität sein.

Dazu gibt es folgende Fragen:
a) Was für eine Art interaktive Anwendung habt Ihr: Alter S/36-Kram (viele Buildfiles beim Programmstart) oder moderne RPG4-ILE Programme?
b) Nutzungsprofil? Gibt man nur alle paar Minuten einen Auftrag rein und drückt DF, oder wird oft gesucht und geblättert in riesigen Subfiles, und laufen nebenher immer ein paar interaktive Queries?

Das sind die beiden Extreme, die man beachten soll.
Ich habe Kunden mit 180 interaktiven Sitzungen auf einer 270 mit 30CPW interaktiv. Ok, kein Renner, geht aber.
Andere Kunden haben 300 User, davon nur 20 interaktiv, aber bestellen eine 810er Enterprise Edition mit 1000/1000CPW (man gönnt sich ja sonst nichts).

Der Wert "3-5CPW pro User" ist meines Erachtens recht hoch gegriffen, da muss es schon eine sehr komplexe Anwendung sein, die viele Transaktionen mit COMMIT-Steuerung macht. Bei den oft üblichen "Altanwendungen" (da gehe ich mal davon aus, wenn Ihr noch mit V3R7 fahrt) sind es ja meist nur ein paar einfache, geschlüsselte Dateioperationen, dürfte der Faktor bei ca. 2CPW pro User sein.

Aber wie immer gilt: Am besten schaut man sich sowas vor Ort an, analysiert kurz die Anwendung und das Nutzungsprofil, vorher kann man keine seriöse Aussage machen ;-)

So, und nun schönes Wochenende und an Fuerchau frohes Sandburgbauen!

Holger

Hallo zusammen,

Wir haben noch eine alte AS/400 mit V3R7 128 MB HSP und 8 G Platte. Nun wird es aber endlich Zeit, auf eine neue Maschine zu gehen, obwohl die Festplatte erst zu 45 % ausgelastet und die Antwortzeiten relativ gut sind. Mir sind verschiedene Angebote gemacht worden, vom Serverfeature 0900 mit 500/30 CPW über 0901 mit 1000/60 CPW bis hin zu 0902 1000 freigeschaltet. Kann mir vielleicht jemand seine Meinung bzw. Erfahrungen schildern ?

Vielen Dank

Wolfgang

[heini]

pro interactivem job - maximal 1 CPW, alles andere ist quatsch

[holgerscherer]

pro interactivem job - maximal 1 CPW, alles andere ist quatsch

Heini,
soo pauschalisiert würde ich noch nicht mal sagen "Windows ist Mist!"

Es gibt genug interaktive Anwendungen, wo das Verhältnis 1 User = 1 CPW ein fataler Griff ins Klo wird.

-h

[arnoldma]

Hallo,

würde auch bei der Entscheidung noch berücksichtigen, was Ihr in Zukunft
auf der Maschine laufen lassen wollt?
Sind die Programme Eigenentwicklungen oder zugekauft?
Zwischen V3.7 und V5.3 gibt es doch einige weitere Möglichkeiten
(Client/Server; Webanwendungen etc.)
Erst dann sollte man entsprechende aussagen treffen. Ist aber sicher von
Einzelfall zu Einzelfall unterschiedlich.

Gruss
Markus

[i5boost]

Hallo zusammen,

Wir haben noch eine alte AS/400 mit V3R7 128 MB HSP und 8 G Platte. Nun wird es aber endlich Zeit, auf eine neue Maschine zu gehen, obwohl die Festplatte erst zu 45 % ausgelastet und die Antwortzeiten relativ gut sind. Mir sind verschiedene Angebote gemacht worden, vom Serverfeature 0900 mit 500/30 CPW über 0901 mit 1000/60 CPW bis hin zu 0902 1000 freigeschaltet. Kann mir vielleicht jemand seine Meinung bzw. Erfahrungen schildern ?

Vielen Dank

Wolfgang

Und dann gibt es natürlich noch den schönen IBM eServer workload estimator . Link ist :
http://www-912.ibm.com/supporthome.n...ument/16533356

und das LPAR Validation tool für logisches Partitionieren

http://www-1.ibm.com/servers/eserver...stemdesign.htm

Gruß

i5boost