TFT-Bildschirme an AS/400 anschließen

[holgerscherer]

Der Originalposter meinte wohl, dass einige Twinax-Terminals nicht so "schön aussehen" mit den TFTs.

Das habe ich auch schon oft erlebt, viele Twinax-Pizzaboxen (u.a. die 3488) arbeiten mit Frequenzen, bei denen viele TFTs einfach nur ein grauenhaftes Bild produzieren. Röhenmonitore sind da schmerzloser.

Einige Memorexens wie 1488 kann man mit Glück etwas anpassen, je nach TFT-Bildschirm.

In der Regel empfehle ich aber: TFT+Pizzabox=Aua, dann lieber einen ThinClient oder PC nehmen, die sind von den Ausgangsfrequenzen und der Signallage eher TFT-freundlich.

-h

[Miggi]

Hallo Holger Scherer,
vielen Dank für die Info.
Ich denke, die Lösung PC mit TFT über CA ist die beste Lösung

Gruß Miggi

Der Originalposter meinte wohl, dass einige Twinax-Terminals nicht so "schön aussehen" mit den TFTs.

Das habe ich auch schon oft erlebt, viele Twinax-Pizzaboxen (u.a. die 3488) arbeiten mit Frequenzen, bei denen viele TFTs einfach nur ein grauenhaftes Bild produzieren. Röhenmonitore sind da schmerzloser.

Einige Memorexens wie 1488 kann man mit Glück etwas anpassen, je nach TFT-Bildschirm.

In der Regel empfehle ich aber: TFT+Pizzabox=Aua, dann lieber einen ThinClient oder PC nehmen, die sind von den Ausgangsfrequenzen und der Signallage eher TFT-freundlich.

-h

[grunzheini]

Hallo,
Wir haben mit diesem Problem auch gekämpft. Wir haben rausgefunden, das
es bei den Logiks Unterschiede gibt.
Wir haben verschiedene IBM Logikeinheiten getestet.

Funktioniert hat es mit IBM 3488
allerdings nicht mit allen. Es schein wohl auch da noch feine Unterschiede zu geben. Leider ist der Unterschied nicht
einfach so durch die Typen Bezeichnung der Logik zu erkennen.
Da hilft nur Ausprobieren. Und wir haben
einen IBM TFT benutzt!
Ansonsten nutzen wir auch eine THINCLIENT Lösung!
Hoffen ich konnte etwas helfen.

Gruß

[Miggi]

Danke für die Info, wwir haben in der Zwischenzeit alles umgestellt

Folgende Varianten:
Im Haptgebäude. AS/400 lokal alles mit 3477 und 17"

3477 ist Falsch, natürlich Logiks 3488

externe Standorte:
alles über CA auf Windows mit TFT

[tfroehlich]

Hallo zusammen,

es wundert mich, dass CA immer wieder erwähnt wird.

Wir haben Thin-Clients von Neoware und Igel im Einsatz.
Somit brauchen wir dafür keine CA-Lizenzen.

Gruss Thomas

[Miggi]

Wie ich von unserem IBM-Partner gehört habe, kostet ein Thin-Client auch 300 Eus.

Also... ist doch gehupft wie gesprungen.
Überigens. Wie macht ihr das dann bei euren Laptops?

[Fuerchau]

CA ist ja nicht das schlechteste und ich benötige kein Zusatzprodukt für ODBC/OLEDB.

[tfroehlich]

Wie ich von unserem IBM-Partner gehört habe, kostet ein Thin-Client auch 300 Eus.

Also... ist doch gehupft wie gesprungen.
Überigens. Wie macht ihr das dann bei euren Laptops?

---------------------------------------------------------

Hallo Miggi,

wir haben nur 5 Pc's und 40 Nc's an 3 Standorten . Die NC werden mit Hilfe von Citrix - Metraframe an die Windows-Welt
angebunden. Citrix setzen wir seit ca. 5 Jahren ein.

Es war damals für uns eine Konzept-Frage, da wir nur 3 Leute
in der EDV-Abteilung sind.

PC's hätten uns zuviel Arbeit gemacht.(Einstellungen etc..)

Da wo es nicht anders geht, werden natürlich PC's/Laptops über CA angebunden.

Gruss Thomas

[Fuerchau]

Was auch funktioniert und häufiger gemacht wird ist ein TerminalServer mit CA.

[AS400.lehrling]

---------------------------------------------------------

Hallo Miggi,

wir haben nur 5 Pc's und 40 Nc's an 3 Standorten . Die NC werden mit Hilfe von Citrix - Metraframe an ...
Gruss Thomas

Metaframe ist eine sehr elegante Lösung.

Habe selbst schon mit Citrix gearbeitet, ist sehr zu empfelen da auch mit leistungsschwachen Client PC´s Anwendungssoftware benutzt werden kann die sonst nicht auf den Client´s funktionieren würde.

Habe das im zusammenhang mit einen NT4 Server und IBM ThinClient 8363 A23 getestet.

Mit freundlichen Grüßen AS400.lehrling