Hallo Dieter, Hallo Michael
Zitat Zitat von BenderD
aus Java Sicht ist das ganze ein Server Dienst, den man asynchron über eine Q anticken kann....geht ab wie Schmidts Katze da der Start Overhead wegfällt, zieht viel weniger essourcen, da nur eine JVM für alle
Um nur ein Beispiel zu nennen: Meine Spool2PDF-Umwandlung dauert beim Erstaufruf ca. 30-40 Sekunden, obwohl alle betoffenen Objekte mit Level 40 optimiert sind.
Die Folgeaufrufe gehen in 2-3 Sekunden über die Bühne.

Meine Serverjobs sind zwar (noch) nicht "Java-rein", aber spätetstens ab dem 2. Javapgrogramm wird es 2 Java-Serverjobs geben. Zwei deshalb, weil wir die Serverjobs zwischen dringend (User wartet auf Eregebnis z.B. Gewicht von Waage) und "darf etwas dauern" (e-mail/fax) unterscheiden.

Natürlich sind neue Serverjobs immer mit Arbeit verbunden (beim Starten aufdrehen, beim Sichern abdrehen bzw. auf das Ende warten ....), deshalb neigt man dazu auch Lösungen ohne neue Serverjobs in Betracht zu ziehen....

Einzig offene Frage für mich: Ob eine Parameterstruktur im DataQueue-Eintrag, der Weisheit letzter Schluss ist. Ich versehe die Dinger zwar immer mit einer Versionsnummer, aber so eine Art Properiesformat in einem DataQueue-Eintrag wäre mir lieber.

Zitat Zitat von BenderD
man sieht den Java Klassen meist an, ob sie von einem RPG Programmierer geschrieben wurden; ...Problem ist dabei halt nur, dass der Versuch Java so zu programmieren wie RPG, zu einem Design führt, bei dem man von einem Problem ins nächste stolpert, von denen man kein einziges hätte, wenn das Design Objekt orientiert und Java angemessen wäre.
Leider lassen sich 16 Jahre (inkl. Schulzeit) prozedurales Programmieren nicht so einfach "ausblenden". Ohne "nachdenken", "sprudelt" es halt nur strukturierte Programme aus dem "Hirn" - aber das gibt sich auch noch....

Im Gegensatz zu VB/VBA/Access ist Java gnadenlos (s.o.) konsequent. Während man in VB... kaum Probleme mit dem "alten Stil" hat, sucht man bei Java z.B. vergeblich nach einem Case für Strings...

LG
Robert P.