Beste /Einfachste Möglichkeit die Oberfläche zu modernisieren ??

[Beate]

Wir haben bei uns in der Firma nach wie vor noch alles in Green-Screen Anwendungen mit RPG programmiert und möchten so langsam mal etwas modernisieren ? Da wir eine Nischenproduktion betreiben, haben wir nur Individualprogrammierung, die sicher nicht so einfach Neu zu machen wäre.
Jetzt stellt sich mir die Frage, gibt es gute und preislich erträgliche Möglichkeiten, hier was zu tun ? Wenn ja, was ist empfehlenswert ?
Hatte mir vor kurzem mal die GUI von ML-software angeschaut. Ist nicht schlecht, oder ??

[kuempi von stein]

Joo,

endlich gibts Popcornf.

Warum modernisieren?
Lasse alles so wie es ist und gut ists!

kuempi

[RobertMack]

Diese Frage wurde schon oft gestellt, schon oft beantwortet, aber noch nie geklärt...

http://www.rlpforen.de/showthread.ph...highlight=Maus

Viel Glück (oder Mut ;-)

[mk]

Hallo Beate,

den besten-einfachsten Weg wird es nie geben.
Deshalb ist die Frage auch nicht zu beantworten. Außerdem
sollte man bei der GUIfizierung auch an die Folgekosten denken. So machem ist der Spaß nach einiger Zeit zu teuer.

Und wenn ihr schon selbst in RPG entwickelt.
Dann schau Dir doch das VARPG mal an.

Gruss
Michael

[KM]

Hallo Beate,

da kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen. Die "richtige" Entscheidung zu treffen ist hier wirklich schwer, wenn nicht unmöglich. Wir stehen derzeit vor demselben Problem. Vermutlich werden wir etwas mit CGIDEV2 machen. Die Vorteile davon sind:

- leicht in RPG zu integrieren (RPG-Wissen kann also weiterhin genutzt werden)
- wenig Systemressourcen nötig (nur ein HTTP-Server nötig und kein Application-Server)
- gekapselte Bearbeitung möglich (d.h. ein Mitarbeiter entwirft die HTML-Seite und ein anderer schreibt das RPG-Programm, das die HTML-Seite mit Daten füllt)
- kein Overhead wie bei anderen Tools
- keine Workstation-Installation nötig, sondern über Browser aufzurufen
- es kostet nix
- usw...

Die Entscheidung dazu ist allerdings noch nicht gefallen.

Gruß,
KM

[Beate]

Hallo,
vielend Dank für die Kommentare. Leider ist unser Chef halt der Meinung, wir sind 'altmodisch'. Ich würde auch gerne dabei bleiben, aber bevor wir ein komplett neues Softwarepaket kaufen ........

Danke.

[Fuerchau]

Altmodisch hin oder her, da ihr ja wohl eine selbstgestrickte Anwendung habt, kannst du im Normalfall davon ausgehen, dass die Umstellung auf eine neumodische Oberfläche in etwa genauso lange dauert und etwa doppelt so viel kostet wie die bisherigen Kosten und Dauer der Eigenentwicklung (zusammengerechnet).

Nebn dem Verlust der Effizienz kommt der Frust der Anwender hinzu. Die Fehlersuche ist im 5250-Umfeld um Faktoren einfacher (da weniger Komponenten) und damit die Wartung neumodischer Oberflächen entsprechend teurer.

Du kannst auch davon ausgehen, dass die Anzahl der Mitarbeiter für die neue Mode mindestens verdoppelt werden muss.

Da es Deutschland ja so schlecht geht und Arbeitsplätze geschaffen werden sollen, nur Mut !
Allerdings sollte das Unternehmen dabei nicht auf der Strecke bleiben.

"Hallo Chef, wir haben endlich eine schwarze Null im Betriebsergebnis, nur leider keine schwarze Tinte mehr!"
"Dann kaufen Sie doch welche!"
"Chef, dann brauchen wir sie nicht mehr."

[RobertMack]

Wenn's nur um "Mode" geht: in Client Access/Mochasoft/Rumba die Farben wechseln - so mancher User wird denken, das sei jetzt Windows ;-)

[B.Hauser]

Hallo,
vielend Dank für die Kommentare. Leider ist unser Chef halt der Meinung, wir sind 'altmodisch'. Ich würde auch gerne dabei bleiben, aber bevor wir ein komplett neues Softwarepaket kaufen ........

Danke.

Die schnellste und kostengünstigste (weil sowieso vorhanden) Methode ist die IBM-Tools Webfacing oder HATS zu verwenden.

Aber auch hier gilt zu beachten:
Konvertiert ist schnell. Mit etwas Vorbearbeitungs-Zeit kann man innerhalb von 2-3 Tagen tatsächlich damit arbeiten.
Allerdings hat man gegenüber dem Green-Screen so gut wie nichts gewonnen.
(Aber man kann sich's zumindest anschauen, vielleicht gefällt's/reichts ja dem Chef und man kann weiterhin mit dem Green Screen arbeiten, wenn man will)

Wenn's um Nachbearbeitung geht, z.B. Cursor sensitive Auswahl in Matchcode Programmen, oder Pull-Down-Auswahlen, oder Einbindung von Bildern oder bei Doppelclick das entsprechene Matchcode-Fenster zu öffen und und und,
wird es aufwändig. Jede einzelne Display-File muss nachbearbeitet werden und das kann zur Strafarbeit ausarten (das kann ich zumindest aus eigener Erfahrung bestätigen).

Allerdings gibt auch IBM zu, dass HATS und WEBFACING bzw. unter V5R4 die Kombination der beiden (WDHT) nur eine Übergangslösung sein kann.

Birgitta

[holgerscherer]

Warum modernisieren?
Lasse alles so wie es ist und gut ists!

eben, einen grünen Bildschirm kann man auch übersichtlich gestalten, und wenn die Bedienung modern ist und ausgereift, kriegt man das mit einer GUI kaum so hin.

Wer etwas buntes haben will, soll Auswertungsbildschirme über den Browser haben, das kann man gut mit Net.Data machen.

-h

[miro]

Hallo,

wir haben uns PKS angesehen und sind ganz angetan davon. Zudem muß die nächste Maschine kein Enterprise Modell mehr sein.

Schau doch mal auf pks.de nach.

Ich habe übrigens mit dem Laden nix zu tun.

Grüße
miro

[Pikachu]

Hallo Beate!

Macht sicherheitshalber erst einmal ein Experiment, so wie hier beschrieben, bevor ihr gleich alles ändert ...

Viele Grüße
Jürgen