Performance nach Upgrade auf V5R1

[Toby]

Moin Moin,

wir setzen eine AS/400 Modell 820 mit
4 Prozessoren und 8 GB Hauptspeicher ein.
Seit einiger Zeit läuft das System unter
V5R1.
Seit dieser Zeit laufen einige Batch-Job's,
die morgens über den Scheduler gestartet
werden, um das 2-3 fache länger! Selbst nach
Einspielen des letzten Cum-Tape hat sich
das nicht wesentlich verbessert.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und
vielleicht eine Lösung für das Problem?

[Günther]

Hallo Toby,

sind die DB- und Hiper-Group-PTF's auch auf dem neusten Stand ?

MfG Günther

[Toby]

Hallo Günther,

anscheinend nicht! Bei der Suche nach aktuelleren sind wir auf das neueste
Cum Tape vom 14.01.2002 gestossen. Das
werden wir jetzt mal ordern und dann
prüfen, was es gebracht hat.
Vielen Dank für die Anregung!

Toby

[Günther]

Hallo Toby,

ich meinte eigentlich nicht das Cum-Tap, sondern die Group-Ptfs;

sicherheitshalber die 3 "PTF-Säulen":
das aktuelle Cum-Tap = 302 aus 2001
DB-Group = SF99501 vom 8.1.02
Hiper-Group = SF99097 vom 15.1.02

und ganz wichtig, die 3 Pakete separat installieren, also jeweils danach IPL fahren!

MfG Günther

[Toby]

Hallo Günther,

ja die haben wir auch gleich mitgeordert.
Das neueste Cum Tap ist übrigens vom
Januar 2002. Brandheiss sozusagen!
Mein Kollege aus dem "Systemservice" freut
sich schon.Das wird ihn wohl wieder einen Samstag oder Sonntag kosten.

Vielen Dank nochmal.

Toby

[Bruno Jakob]

Hallo Günther,

das mit den 3 "PTF-Säulen" sehe ich auch so. Aber warum nach jedem Päckchen ein IPL? Gibt es da einen Hinweis von IBM dazu? Ich mach das schon seit ewigen Zeiten in einem Aufwasch.

Lediglich einmal hat sich dabei das System gemeldet mit der Info, dass vor dem Anlegen eines Päckchens erst ein IPL durchgeführt werden muss, da ein zu installierendes PTF ein anderes voraussetzte, das schon angelegt sein musste.

Gruß
Bruno

[Günther]

Hallo Bruno, Toby,

zu Bruno:
ich hatte vor längerer Zeit die Info von einem Kollegen bekommen, daß Pakete unbedingt separat zu installieren sind; abhängig von der jeweiligen Konstellation kanns zu gewaltigen Problemen kommen;
das kann evtl. meistens gut gehen, aber mir ist das einfach zu gefährlich

zu Toby:
ich war gestern noch auf der IBM-Technik-Seite und da steht immer noch das Cum-Tap 302 aus 2001 als aktuelles Paket; man darf allerdings nicht das Datum des Cover-Letters mit dem Paket-Datum verwechseln; der Cover-Letter wird immer wieder upgedatet, weil evtl. Error-Ptfs dazukommen, die nicht installiert werden sollten;

ansonsten zur Samstag/Sonntag-Installation:
die Installation auf einer so schnellen Maschine dürfte rel. schnell gehen, falls das letzte installierte Cum-Tap nicht sehr alt ist; im übrigen kann die Installation im laufenden Betrieb erfolgen; das IPL machen wir dann nachts

Gruß Günther